Дело № 2-942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Ярцево 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории 

<

данные изъяты> области путем подачи энергии абонентам через присоединительную сеть.

На основании ордера от 

<

нет данных>. все ответчики были зарегистрированы в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> и являлись потребителями услуг, предоставляемых ЯФ ООО «

<

данные изъяты>». Лицевой счет был открыт на имя ФИО1, платежные документы выставлялись на его имя. 

До 

<

нет данных>. указанная квартира находилась в муниципальной собственности. По договору социального найма от 

<

нет данных>. спорная квартира была передана ФИО1, при этом в качестве членов семьи нанимателя указаны - ФИО2, ФИО3, ФИО4

С 

<

нет данных> на основании решения мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> области от 

<

нет данных>. начисление платы за отопление и горячее водоснабжение по спорной квартире стало осуществляться в размере 

<

данные изъяты> доли каждого из соответчиков, с направлением каждому отдельного платежного документа, с отнесением задолженности, образовавшейся за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>., пропорционально доли каждого. Решение суда мотивировано тем, что каждый из соответчиков самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма: ФИО1 как наниматель, а ФИО2, ФИО3, ФИО4 как бывшие члены семьи нанимателя.

На основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 

<

нет данных>. ФИО3 и ФИО4 были признаны утратившими право пользования спорной квартирой и сняты с регистрационного учета. Согласно справке паспортного стола с 

<

нет данных>. в спорной квартире зарегистрированы только ФИО2 и ФИО1 

На основании договора приватизации № от 

<

нет данных>. спорная квартира была безвозмездно передана в собственность ФИО1 и ФИО2 

С 

<

нет данных>. по заявлению ФИО1 от 

<

нет данных>. лицевые счета ответчиков объединены в единый лицевой счет.

Однако на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> области от 

<

нет данных>. финансовые лицевые счета для оплаты коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2 разделены. С 

<

нет данных>. начисление платы осуществлялось по двум лицевым счетам исходя из 

<

данные изъяты> доли каждого (что составляет 

<

данные изъяты> кв.м.).

Коллективные (общедомовые) или индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартире не установлены. Ответчики пользуются (пользовались) услугами по горячему водоснабжению и отоплению, однако оплату за них не производят (производят не в полном объеме), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По заявлениям истца в отношении ответчиков выносились судебные приказы о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, однако они были отменены в виду несогласия с ними ответчиков. 

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию, а именно:

-со ФИО3 задолженность за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-со ФИО4 задолженность за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-с ФИО1 - задолженность за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-со ФИО2 задолженность за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в размере 

<

данные изъяты> руб.,

а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 подала заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 Отказ был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Исковые требования в отношении других ответчиков поддержала. 

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в отношении него. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав, что ее и сына лишили жилья, выписав из квартиры, поэтому будет несправедливо, если еще их обяжут оплатить коммунальные услуги. Кроме того, она проживала в квартире, которая ей досталась по наследству от матери, где оплачивала коммунальные услуги. 

Выслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ); у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что родственники нанимателя и членов его семьи относятся к членам семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации на собственника (нанимателя) жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с 

<

нет данных> зарегистрированы и проживали в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.№

С 

<

нет данных>. ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками вышеуказанной квартиры (по ? доли каждый) (л.д.№ 

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма № от 

<

нет данных>., при этом ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являлись членами семьи нанимателя (л.д№

Вышеуказанное жилое помещение приборами учета отпущенной тепловой энергии не оборудовано, в связи с чем начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу (ст. 157 ч.1 ЖК РФ). Каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг ответчики истцу не предъявляли, за расторжением договора подачи тепловой энергии не обращались. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> области от 

<

нет данных> начисление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 платы за отопление и подогрев по спорной квартире стало осуществляться в размере 

<

данные изъяты> доли каждому, с направлением каждому отдельного платежного документа, с отнесением задолженности, образовавшейся за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>., пропорционально доле каждого. (л.д.№) 

На основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 

<

нет данных>. ответчики ФИО3 и ФИО4 были признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> сняты с регистрационного учета (л.д.№ 

С 

<

нет данных>. по настоящее время в указанном выше жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д№ С 

<

нет данных>. их лицевые счета объединены в единый лицевой счет на имя ФИО1 (л.д.№

Однако на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> области от 

<

нет данных>. финансовый лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире был разделен, с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на имя ФИО1 и ФИО2, с начислением причитающихся платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг 

<

данные изъяты> доли каждому (л.д.№).

Таким образом, поскольку ответчики являются (являлись) потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых теплоснабжающей организацией ООО «

<

данные изъяты>», то в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязаны исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей. 

Как видно из справок-расчетов обязанность по внесению платы за теплоэнергию в период 

<

нет данных> ответчиками исполнялась ненадлежащим образом: не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Так, задолженность ответчиков ФИО3 и ФИО4 за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. составила по 

<

данные изъяты> руб. - для каждого (л.д.№); задолженность ФИО2 за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. составила в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. - 

<

данные изъяты> руб., за период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.№ (л.д.№).

Ответчики образование задолженности и ее размер не оспаривали. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать со ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Панина 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

нет данных>