Дело №2-581-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Фролковой Е.В., 

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 467 172 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1500 руб., расходы по копированию документов 480 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 05.09.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ducati 848 государственный регистрационный знак №... принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак №... гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ХХХ№....

12.09.2017 истцом в САО «ВСК» были предоставлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

В предусмотренный Законом срок страховая компания не приняла какого-либо решения, так же истцом не был получен письменный мотивированный отказ в страховой выплате.

10.09.2018 страховая компания осуществила выплату в размере 69 400 рублей.

03.10.2018 г. судом было взыскано страховое возмещение в размере 67 200 рублей, решение вступило в законную силу 09.11.2018 г.

За период с 03.10.2017г. по 10.09.2018г. размер неустойки составил 467 172 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца-Яворская К.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика САО «ВСК»-ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что 05.12.2018г. истцу выплачена неустойка в размере 68 497,8 руб. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 05.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ducati 848 государственный регистрационный знак №... принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак М 244 РВ34, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ХХХ№....

12.09.2017 истцом в САО «ВСК» были предоставлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

10.09.2018 страховая компания осуществила выплату в размере 69 400 рублей.

Решением Советского районного суда г.Волгограда с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 136600 руб. (решение в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 69400 руб. не исполнять), убытки по оплате автоэкспертных услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., нотариальные услуги в размере 1500 руб., копировальные услуги в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 69800 руб. 

Решение вступило в законную силу 09.11.2018г. 

19.11.2018г. истец направила страховщику претензию о взыскании неустойки за период с 03.10.2017г. по 10.09.2018г.

С настоящим иском истец обратилась в суд 05.12.2018г., дело принято к производству 10.12.2018г.

05 декабря 2018 года ответчик выплатил истцу неустойку в размере 68497,8 руб., что подтверждается платежным поручением №.... 

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке исполнены свои обязательства по выплате неустойки за период с 03.10.2017г. по 10.09.2018г. в размере 68 497,8 руб., который суд находит соразмерным последствиям нарушенных страховщиком обязательств. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2017г. по 10.09.2018г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец также 13.12.2018г. обратилась к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области о взыскании неустойки за период с 11.09.2018г. по 09.11.2018г. по данному страховому случаю. Как следует из пояснений сторон, решением мирового судьи 09.01.2019г. в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 2000 руб.. Искусственное дробление исков по взысканию неустойки на периоды суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами со стороны истца (пункт 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано в полном объеме, как следствие, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг, нотариальных услуг, копировальных услуг, услуг представителя. Кроме того, о взыскании почтовых услуг по направлению претензии страховщику истцом в претензии не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 января 2019 года.

Судья: подпись: Ю.В. ТРОИЦКОВА 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья