УИД 08 RS 0№-78

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности 

и применении принудительной меры медицинского характера

20 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при секретаре Саранговой Д.С.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия Шорваева Д.Б.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, 

его законного представителя ФИО10,

защитника в лице адвоката Курмамбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, инвалида II группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

совершившего запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 час. 00 мин. по 10 час. 05 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах севернее от домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, незаконно осуществил сбор листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 91,93 г., относящееся к значительному размеру, которое оставил незаконно храниться внутри хозяйственной постройки по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. с целью дальнейшего употребления часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) смешал с табаком, тем самым получил смесь в количестве не менее 9,05 г., которую завернул в два бумажных свертка и оставил незаконно храниться на столе внутри хозяйственной постройки. Оставшуюся часть наркотического средства, в количестве 2,40 г. и 71,13 г. поместил внутрь комода своей спальной комнаты, а часть наркотического средства в количестве не менее 9,35 г. оставил незаконно храниться в полке навесного шкафа голубятни, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 91,93 г., относящееся к значительному размеру до непосредственного обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь на участке северного берега канала «Лаганский судоходный канал», встретил двух неустановленных следствием лиц, у которых незаконно приобрел фрагменты от 4 особей рыбы осетровых видов «Русский осетр», общим весом не менее 5,11 кг, для личного пользования и незаконно хранил указанные фрагменты от 

<

данные изъяты>», общим весом не менее 5,11 кг при себе, а затем в морозильном ларе внутри хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь на участке северного берега канала «Лаганский судоходный канал», встретил двух неустановленных следствием, лиц у которых незаконно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно фрагменты от 3 особей 

<

данные изъяты> общим весом не менее 3,55 кг.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении общественно опасных деяний признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин., он со своим зятем ФИО5 находились дома по адресу: 

<

адрес>. К ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление Верховного Суда Республики Калмыкия о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении зятя ФИО5. Проводя обследование, в одной из хозяйственных построек они обнаружили на столе 2 бумажных свертка с «каннабисом», изъяли два фрагмента пластиковых бутылок, ножницы, пару перчаток, начатую бутылку растворителя, металлический ковш. Открыв морозильный ларь, обнаружили в нем части рыб осетровых пород, которые он хранил для личного употребления и приобрел их примерно ДД.ММ.ГГГГ на территории судоходного канала «Лаганский Банк». Двое мужчин азиатской внешности предложили ему «красную рыбу», и он приобрел четыре тушки: 3 

<

данные изъяты> за 2 000 руб., сопроводительных документов они ему не дали. Далее в его голубятне сотрудники полиции обнаружили и изъяли веточку верхушечной части дикорастущей конопли, затем в комоде спальни его дома были обнаружены еще веточка конопли с верхушечными частями, завернутая в салфетку, и полимерная емкость с крышкой, в которой также находились верхушечные части дикорастущей конопли. Листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 час. 00 мин. по 10 час. 05 мин. на участке местности, расположенном в 2 метрах севернее от домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяний, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ при установленных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее 

<

данные изъяты>, у него бывают приступы эпилепсии и судороги. О том, что брат употребляет наркотическое средство, она не знала. Где он приобрел рыбу и наркотическое средство ей неизвестно. 

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. он с шурином ФИО1 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к ним домой зашли сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции предъявили постановление Верховного Суда Республики Калмыкия о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Зайдя в одну из хозяйственных построек, сотрудники полиции обнаружили на столе 2 бумажных свертка с «каннабисом», изъяли два фрагмента пластиковых бутылок, ножницы, перчатки, начатую бутылку растворителя, металлический ковш. Открыв морозильный ларь, они обнаружили в ней части рыб осетровых пород. ФИО1 пояснил, что хранил их для личного употребления и приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ на территории судоходного канала «Лаганский Банк» у двух мужчин азиатской внешности. Они предложили ему «красную рыбу», и он приобрел 4 тушки: 

<

данные изъяты> руб. Далее в ходе обследования, в голубятне ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли веточку верхушечной части дикорастущей конопли, затем в комоде спальни его дома были обнаружены еще веточка конопли с верхушечными частями, завернутая в салфетку и полимерная ёмкость с крышкой, в которой также находились верхушечные части дикорастущей конопли. Позже ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сорвал их с обнаруженного им дикорастущего растения конопля, которое произрастало на заднем дворе их домовладения, и хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. О существовании наркотических средств на территории его домовладения он ничего не знал. По окончанию обследования был составлен протокол.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находились ФИО5 и ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили постановление Верховного Суда Республики Калмыкия в отношении ФИО5, разъяснили всем участвующим права и обязанности. Проводя обследование, где зайдя в одну из хозяйственных построек, обнаружили на столе 2 бумажных свертка с «каннабисом», два фрагмента пластиковых бутылок и изъяли ножницы, перчатки, начатую бутылку растворителя, металлический ковш, открыв морозильный ларь, обнаружили в нем части рыб осетровых пород. ФИО1 пояснил, что хранил для личного употребления и приобрел их примерно ДД.ММ.ГГГГ на территории судоходного канала «Лаганский Банк» у двух мужчин азиатской внешности, которые предложили ему «красную рыбу», и он приобрел 4 тушки: 3 

<

данные изъяты> за 2000 рублей. Далее в голубятнике ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли веточку верхушечной части дикорастущей конопли, в комоде спальни дома были обнаружены еще веточка конопли с верхушечными частями, завернутая в салфетку и полимерная ёмкость с крышкой, в которой также находились верхушечные части дикорастущей конопли. По окончанию обследования был составлен протокол, который был подписан подписями участвующих лиц (том № л.д.75-77, том № л.д. 78-80).

Постановлением Верховного суда Республики Калмыкия № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 90 суток (том № л.д. 12-13).

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственных постройках обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, две полимерные емкости объемом 3 л и 1,5 л, металлический ковш, перчатки, ножницы, емкость с подписью «Растворитель», семь полимерных пакетов с частями рыб схожих с осетровыми, вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачный полимерный пакет, бумажная салфетка с веществом растительного происхождения и полимерная емкость с веществом растительного происхождения (том № л.д. 14-18).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,21 г. содержит в своем составе частицы растений табака и наркотическое средство каннабис (марихуану) (том № л.д. 46).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество постоянной массой 8,84 г. содержит в своем составе частицы растений табака и наркотическое средство каннабис (марихуану) (том № л.д. 50).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 9,35 г. (том № л.д. 54).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о том, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование в бумажном свертке и полимерный емкости, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 2,40 г и 71,13 г. (том № л.д. 58)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с выводом о том, что у ФИО1 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды(том № л.д. 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах севернее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, на который указал ФИО1, где он сорвал листья и верхнюю часть дикорастущей конопли (том № л.д. 80-83).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу в прозрачном полимерном пакете, свертке из бумажной салфетки и полимерной емкости вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила соответственно 9,17 г, 2,22 г и 70,95 

<

адрес> на экспертизу в двух бумажных свертках вещества растительного происхождения массой 0,13 г и постоянной массой 8,67 г. содержат в своем составе табаки наркотическое средство каннабис (марихуана) (том № л.д. 107-109).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о том, что на поверхности, представленных на экспертизу двух фрагментов полимерных бутылок, предмета цилиндрической формы, металлического ковша, стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Растворитель», ножниц и пары перчаток обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том № л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - полимерная емкость без верхней части объемом 5 л., фрагмент полимерной емкости без дна объемом 1,5 л., предмет цилиндрической формы, металлический ковш, перчатки, ножницы, стеклянная емкость с надписью «Растворитель» с жидкостью (том № л.д.179-181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - бумажный сверток из фрагмента газеты, бумажный сверток из фрагмента газеты со смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком массой 8,47 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,97 г., сверток из бумажной салфетки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,02 г., полимерную емкость с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,75 г. (том № л.д.185-188).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 2 м севернее от 

<

адрес> Республики Калмыкия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 10 мин. обнаружил куст дикорастущей конопли, и стал срывать листья и стебель с верхушечной частью с указанного куста конопли, складывая их в полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО1, находясь дома, а именно в хозяйственной постройке (летней кухне), примерно в 10 час 10 мин. оставил сушиться собранные им листья и стебель с верхушечной частью с листьями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь в хозяйственной постройке, он часть листьев дикорастущей конопли смешал с табаком от сигарет «Русский стиль» и упаковал в два бумажных свертка, которые оставил на столе в хозяйственной постройке; часть стебля с верхушечной частью и листьями конопли он упаковал в бумажную салфетку, часть листьев и верхушечных частей конопли поместил в полимерную емкость, которые хранил в комоде своей спальной комнате; стебель с верхушечной частью и листьями конопли я хранил на полке навесного шкафа в голубятне. ФИО1 указал на место, расположенное на деревянном столе, пояснив, что на данном месте он хранил два бумажных свертка с листьями дикорастущей конопли с табаком, полимерную емкость без основания объемом 5 литров, фрагмент полимерной емкости без днища объемом 1,5 литра, предмет цилиндрической формы, металлический ковш, перчатки, ножницы, стеклянную емкость с надписью «Растворитель» с жидкостью внутри. Затем ФИО1 указал место, расположенное на верхней полке навесного шкафа в голубятне, пояснив, что на данном месте, он хранил стебель с верхушечной частью и листьями конопли. Затем находясь в спальной комнате 

<

адрес> Республики Калмыкия указал на место, расположенное в нижней полке комода, пояснив, что на данном месте он хранил бумажную салфетку в которой находилась часть стебля с верхушечной частью конопли и полимерная емкость внутри которой находились листьями и верхушечные части конопли (том № л.д. 203-205).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северном берегу канала «Лаганский судоходный канал», расположенного в 40 м юго-восточнее от АЗС «Ракуша», по адресу: 

<

адрес> «Д» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он на данном месте незаконно приобрел у неизвестных лиц азиатской внешности 7 полимерных пакетов с фрагментами рыб от 3 особей стерляди и 4 особей русского осетра, общим весом не менее 8,66 кг. за 2 000 руб. После чего ФИО1 указал на морозильный ларь, расположенный в хозяйственной постройке 

<

адрес> Республики Калмыкия и пояснил, что в данном морозильном ларе он хранил 7 полимерных пакетов с фрагментами рыб от 3 особей стерляди и 4 особей русского осетра, общим весом не менее 8,66 кг. до обнаружения сотрудниками полиции (том № л.д. 38-40).

Заключением ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом о том, что что представлено 4 особи русского осетра (1 особь – голова и средняя часть тела рыбы, 2 особи только средние части тел и 1 особь, состоящая из 8 небольших круглых кусков тела рыбы от головного до хвостового отдела) и 3 особи стерляди с головами и 30 фрагментами тел (круглые и разрезанные вдоль хорды). Данные особи по внешнему виду и другим морфологическим признакам относятся к семейству Осетровые (Acipenseridae), род осетры (Acipenser), из них 4 экз. относятся к виду русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), 3 экз. к виду стерлядь (Acipenser ruthenus). Определение видовой принадлежности сделано на основании внешнего вида рыб, их морфологического строения согласно «Аннотированному каталогу круглоротых и рыб континентальных вод России», «Атласу пресноводных рыб России в 2-х томах, т.1». Осмотр представленных фрагментов рыбы осетровых видов из 7 полиэтиленовых пакетов показал отсутствие следов от применяемых орудий лова. Сопоставимость голов, кусков, цветовые оттенки кожных покровов, форма, размеры и расположение жучек спинного и боковых рядов позволяет сделать предположение, что изъятие в ходе оперативно-розыскных мероприятий фрагменты рыб осетровых видов составляет 4 особи русского осетра и 3 особи стерляди. Общий вес русского осетра с головой и со средней частью был равен 1,6 кг, куски средней части тел русского осетра 0,68 и 0,93 кг. Вес особи русского осетра состоящей из 8 фрагментов (круглые) составляет 1,9 кг. Общий вес стерляди с крупной головой и 8 фрагментами равна 1,43 кг, две другие стерляди с головой и фрагментами тела – 1,22 и 0,9 кг. При осмотре представленной на обследование рыбы осетровых видов в 7 полиэтиленовых пакетах не обнаружены следы от применяемых орудий лова. Согласно Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) осетровые виды рыб являются запретными для добычи (вылова) водными биоресурсами (п. 89, главы V «Любительское рыболовство»). Способ добычи представленных на обследование видов осетровых рыб незаконный. Русский осетр входит в перечень особо ценных видов согласно Приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Стерлядь входит в перечень ценных видов согласно Приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Русский осетр относится к особо ценным диким животным и водным биологическим ресурсам согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Представленная на обследование стерлядь относится к волжской популяции вида и не входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Окраска кожных покровов, состояние жучек, отсутствие потертостей на коже и искривление плавников указывают на то, что представленная на обследование рыба выросла в естественной среде и относится к особям природных популяций русского осетра и стерляди. Предметов (объектом) аквакультуры не является (том № л.д.15-20).

Указанные доказательства подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного общественно опасного деяния, объективно соответствуют установленным обстоятельствам и признаются судом достоверными и достаточными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих исключение вышеназванных доказательств, прекращение производства по делу, не допущено.

Нарушений процессуальных прав и законных интересов участников производства по делу, в том числе и лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера не допущено и судом не установлено.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия исследовалось психическое состояние ФИО1 на момент совершения запрещенных уголовным законом деяний.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде эпилептической болезни с выраженными изменениями личности психики, частыми судорожными припадками. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог. Психическое состояние подэкспертного связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и иных лиц, поэтому подэкспертный нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (том № л.д.199-200).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом о том, что подэкспертный ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. Имеющееся у подэкспертного ФИО1 психическое расстройство препятствует ему самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом характера и степени психического расстройства подэкспертный ФИО1 не может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в следственных действиях (том № л.д.98-99).

Таким образом ФИО1 в момент совершения преступных деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ У суда не вызывает сомнений объективность и обоснованность указанного заключения в части вывода о вменяемости ФИО1, поскольку нет оснований для сомнения в компетентности экспертов-психиатров, которые в амбулаторных условиях обследовали состояние ФИО1 и наблюдали за ним. Заключение дано комиссией экспертов на основании изучения материалов дела, анамнеза жизни подэкспертного и его объективного обследования. 

Изучением личности ФИО1 установлено, окончил 8 классов. В армии не служил в связи с патологией сердца. В детстве получил ЧМТ. После травмы стали наблюдаться судорожные приступы с потерей сознания, тонико – клоническими судорогами. Приступы наблюдались с частотою от 2 до 4 раз в месяц. Неврологом установлен диагноз: Криптогенная эпилепсия с генерализованными приступами. Отличался странным поведением, ни с кем не общался, не проявлял интерес, не работал, постоянно находился дома, практически не выходил из дома, был забывчивым, периодически был чрезмерно раздражительным, вспыльчивым. Находясь дома, говорил, что у него постоянно болит голова, к окружающим был безразличен, телевизор смотрел редко, книг не читал, друзей не имел, с девушками не общался. В связи с поведенческими нарушениями был госпитализирован в РПНД с диагнозом: Органическое расстройство личности смешанного генеза. Психоорганический синдром выраженной степени, апатичный вариант. Из исследования патопсихолога в тот период следует: на момент обследования выявляется замедленность темпа и значительная истощаемость психических процессов; снижения уровня обобщения, выраженные расстройства мнестической деятельности, нарушение мышления в виде снижения его темпа, обстоятельности и непродуктивности, нарушение внимания на фоне эмоциональной невыразительности, апатии, не позволяющих достаточным образом осуществлять за собой должный уход с полной утратой критических функции к своему психическому и социальному здоровью.

ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2018 г. с диагнозом F-07 – органическое расстройство личности, инвалид 2 группы по общему заболеванию, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности ФИО1 суд признает, что ФИО1 совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.175 УК РФ в состоянии невменяемости вследствие психического расстройства – органического расстройства личности.

Таким образом, в судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела, а исследованные в своей совокупности доказательства по нему свидетельствует о совершении ФИО1 в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ лицам, совершившим запрещенные уголовным законом деяния, в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ одним из видов принудительных мер медицинского характера предусмотрено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При таких обстоятельствах в целях улучшения психического состояния ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.175 УК РФ, и применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, 

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- полимерную емкость без верхней части объемом 5 л., фрагмент полимерной емкости без дна объемом 1,5 л., предмет цилиндрической формы, металлический ковш, перчатки, ножницы, стеклянную емкость с надписью «Растворитель» с жидкостью, бумажный сверток из фрагмента газеты, бумажный сверток из фрагмента газеты со смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком массой 8,47 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,97 г., сверток из бумажной салфетки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,02 г., полимерную емкость с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,75 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский»;

- фрагменты рыбы осетровых пород от 4 особей «

<

данные изъяты> общим весом 5,11 кг; фрагменты рыбы осетровых пород от 3 особей «Стерлядь» общим весом 3,55 кг, хранящиеся в холодильнике ИП «ФИО6» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.А. Дорджиев

<

данные изъяты>