Строка №...г

Дело № 2-680/2019 

УИД 36RS0032-01-2019-000973-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года р.п. Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

16.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 104000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего перед банком образовалась задолженность в размере 373422,81 рубль за период с 25.06.2014 г. по 26.12.2017 г.

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 25.06.2014 г. по 26.12.2017 г. по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1 26.12.2017 г.

Поскольку после передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с 25.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 373 422 рубля 81 копейка, состоящей из: 85768,15 руб. – основной долг, 49295,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 640,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 204718,97 руб. – штрафы; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля 23 копейки (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 16.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 104000,00 рублей на срок 33 месяца. Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам Банком (далее Условия), тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям в физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора №... от 16.05.2013 г. установлена обязанность клиента: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-13, 19-36, 37-40). 

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере 104000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 12, 17).

Однако ФИО1 в нарушение требований договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по кредитному договору за период с 25.06.2014 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 373 422 рубля 81 копейка, состоящая из: 85768,15 руб. – основной долг, 49295,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 640,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 204718,97 руб. – штрафы (л.д. 7, 15-16). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, судом установлено, что 21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым по акту приема-передачи прав требований от 26.12.2017 г. банк передал ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности в размере 373 422 рубля 81 копейка (л.д. 46-48, 49-52). Ответчик извещался о состоявшейся уступке права требования (л.д.41).

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что также не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий установлено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

В связи с имеющейся задолженностью у ФИО1 перед ООО «Феникс», по заявлению ООО «Феникс» 11.09.2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области был вынесен судебным приказ №2-1172/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 16.05.2013 г. за период с 25.06.2014 г. по 26.12.2017 г. в сумме 373 422 рубля 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 11 копеек. Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 08.10.2018 года был отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 44об.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме373 422 рубля 81 копейка, что подтверждается расчетом (л.д.15-16).

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному кредитному договору №... от 16.05.2013 года, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс».

Исчисляя размер задолженности, суд считает, что сумма задолженности составляет 373 422 рубля 81 копейка, из которой: 85768,15 руб. – основной долг, 49295,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 640,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 204718,97 руб. – штрафы.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6934 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......> Таджикистан, в пользу общества с ограниченной ответственности «Феникс» задолженность по договору №... от 16.05.2013 года, образовавшуюся за период с 25.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 373422 (триста семьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рубля 81 копейка, из которой: 85768,15 руб. – основной долг, 49295,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 640,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 204718,97 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934 (шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки, а всего 380357 (триста восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом 

в окончательной форме 26 сентября 2019 года.