Дело № 1-184/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 05 декабря 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

защитника - адвоката Суханова О.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 3 апреля 2017 года; 

2) 22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы указано считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 05 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии наказания, дополнительное наказание на момент вынесения настоящего приговора неотбыто в размере 2 лет 7 месяцев 7 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2019 года около 03 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в с.Песчаное Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 22 августа 2019 года около 03 часов 00 минут, находясь около территории 

<

адрес> в с.Песчаное Увельского района Челябинской области, убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию 

<

адрес> в с.Песчаное Увельского района Челябинской области, где путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Находясь в хозяйственной постройке расположенной на территории 

<

адрес> в с.Песчаное Увельского района Челябинской области, ФИО1, увидел алюминиевую флягу объемом 40 литров, пластиковое ведро объемом 8 литров, лук весом 5 килограмм 700 грамм, принадлежащие Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, вынес из помещения хозяйственной постройки алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, пластиковое ведро объемом 8 литров, стоимостью 50 рублей, лук весом 5 килограмм 700 грамм, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 114 рублей, а всего имущества на общую сумму 664 рубля, принадлежащее Потерпевший №1 Тем самым ФИО1, пытался тайно похитить указанное имущество, однако действия ФИО1, направленные на хищение вышеуказанного имущества были обнаружены Потерпевший №1 По указанной причине ФИО1, довести свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником добровольно после консультации заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Суханов О.А. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, участии в осмотре места происшествия (л.д.11-16), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.18-19), суд признает как явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и с места работы (.л.д.139, 140), наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимого.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления подсудимый употребил определенное количество крепкого алкогольного напитка, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельства и мотивов совершенного преступления, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает нормы ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 05 февраля 2019 года не отбыто, то указанную часть наказания, с учетом данных о личности и обстоятельств дела необходимо полностью присоединить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ с учетом правил ч.4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 05 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев 7 дней. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 40 литров, а также пластиковое ведро объемом 8 литров с луком, возвратить Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения; одну пару мужской обуви черного цвета, находящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский», вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья И.Н. Вардугин