Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А., 

с участием ответчика ФИО1 (ранее - ФИО2) Ю.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно м надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (ранее - ФИО2) Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 80 000 руб., с условием возврата денежных средств под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Дело инициировано иском ООО «Агентство Финансового Контроля», просившего взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО2) Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 184 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 68 коп. 

Ответчик исковые требования заявителя не признала, ссылаясь на их необоснованность. Также просила применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 80 000 руб., а ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.А. обязалась возвратить денежные средства под 

<

данные изъяты> % годовых.

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме договора, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе, о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств порядке погашения кредита.

В соответствии с договором № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ответчика уступил свои права по заключенному с ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.А. договору в пользу истца.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность составила 106 184 руб. 14 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что договором предусматривается срок исполнения обязательства - возврата займа и уплата процентов. Расчетный период составил 1 месяц, при этом платежный период составляет 20 календарных дней. 

Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день, начиная с 5 числа, включительно.

Согласно справке, выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счету была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет кредитные обязательства.

Таким образом, срок исковой давности истек - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление истцом было направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В мае 2017 года банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи, с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (ранее - ФИО2) Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Николаенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.