Дело № 2-943/2024

50RS0

<

№ обезличен>-20

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между сторонами заключен договор № ТК-0276, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и произвести монтаж алюминиевой системы на балконе квартиры истца, стоимость услуг составила 125 454 руб. Договор установлен срок доставки изделия в течение 38 рабочих дней и монтаж в течение 10 рабочих дней. Однако работы были выполнены лишь 

<

дата>, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 

<

дата> в размере 120 435 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор № ТК-0276, предметом которого являлось изготовление алюминиевой системы и проведение строительно-монтажных работ.

Стоимость услуг определена в размере 125 454 руб. (п. 2.1), и оплачена 

<

дата>.

Исполнитель обязуется доставить изделия или материал в течение 38 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств. При необходимости проведения работ по изготовлению металлоподготовки, перед установкой конструкции, срок исполнения настоящего договора увеличивается на 3-5 рабочих дней. При изготовлении нестандартных конструкций, срок исполнения договора увеличивается на 27 рабочих дней (п. 3.2.2).

Исполнитель осуществляет монтаж изделий в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи изделий. В случае указания в п. 1.1. строительных работ, сроки монтажа составляют 90 рабочих дней, если иное не указано в приложении № 1 (абз. 2 п. 3.2.4).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, работы были выполнены лишь 

<

дата>.

Отправленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки за просрочку выполнения работ оставлена без внимания.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку срок доставить изделия или материал установлен в течение 38 рабочих дней со дня (до 

<

дата>), следующего за днем поступления денежных средств (

<

дата>), и срок монтажа установлен в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи изделий, то срок исполнения ответчиком обязательств установлен до 

<

дата>. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период до 

<

дата> в заявленном истцом размере 120 435,84 руб. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 72 717,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом было выплачено за оказание юридических услуг представителя 15 000 руб. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика 15 000 руб., полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 120 435 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 70 217,82, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов