Судья И. 

материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего 

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием прокурора

Коршиковой Е.О.

адвоката 

Чебуниной Ю.П. ордер №

удостоверение №

осужденного

Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Н. на постановление 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе осужденного

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Осужденный Н. переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы, по приговору 

<

адрес> районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима на срок 09 месяца 28 дней. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. и осужденного Н. (посредством системы видеоконференц-связи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Н. осужден 

<

адрес> районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом г. Владивостока условное осуждение Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев постановлено исполнять реально. Н. объявлен в розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ Н. осужден 

<

адрес> районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания осужденному Н., переводе осужденного в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, осужденный Н. переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима на срок 09 месяца 28 дней. 

В апелляционной жалобе осужденный Н. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Описывая обстоятельства наложения на него взысканий, автор жалобы оспаривает законность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указывает на личную заинтересованность сотрудников исправительного учреждения в его переводе в исправительную колонию общего режима. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленных материалов усматривается, что Н. за время отбывания наказания в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м.№), за время отбывания наказания в исправительном учреждении на осужденного налагались дисциплинарные взыскания, которые на момент обращения администрацией исправительного учреждения с представлением в суд – не сняты и не погашены, Н. ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водворялся в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Н. в течение одного года повторно нарушал установленный порядок отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Факт совершения осужденным указанного нарушения подтверждается: постановлениями о наложении на осужденного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №, №); рапортами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №); актами сотрудников ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю (л.м. №); заключениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №), постановлениями о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.м. №); постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №). 

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Суд проверяет только соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Сведений о судебных решениях в порядке административного судопроизводства по обжалованию постановлений администрации исправительного учреждения в материалах дела не имеется и осужденным в апелляционной жалобе на их наличие не указано.

Признание Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ. 

Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения не вызывает.

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются актами и рапортами сотрудников исправительного учреждения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о несоблюдении условий для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, апелляционная инстанция находит несостоятельными. 

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что порядок применения мер взыскания и признания осужденного Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного Н., суд первой инстанции к выводу об обоснованности представления начальника исправительного учреждения и необходимости его удовлетворения. 

Довод апелляционной жалобы осужденного о личной заинтересованности сотрудников исправительного учреждения в его переводе в исправительную колонию общего режима, расценивается, как субъективное мнение автора апелляционной жалобы. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось, поскольку они составлены и согласованы соответствующими должностными лицами. 

Представление администрации исправительного учреждения рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. 

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления. 

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Н. – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в вышестоящие судебные инстанции. 

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

ФИО1

Справка: Н. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю 

<

адрес>