Дело № .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 20 апреля 2017 года

Ленинский проспект, 157

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... от 15.03.2017 года 15.03.2017 года в 00 час. 15 мин. у 

<

...> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 15.03.2017 года около полуночи он вместе со своим знакомым находился на остановке транспорта «Остужева» г. Воронежа. Они громко разговаривали и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и стали утверждать, что он ругался матом, после чего доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Утверждает, что нецензурной бранью не выражался.

Свидетель полицейский 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО8 пояснил, что 15.03.2017 года он совместно с инспектором ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1 и инспектором ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО9 несли службу по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района г. Воронежа в составе ПА 1-712. Около 00 час. 15 мин. у 

<

...> заметили двух граждан, один из которых громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Задержанным оказался ФИО2, которого доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетели инспектор ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1 и инспектор ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО9. дали аналогичные свидетелю ФИО8 показания. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, судья приходит следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами, письменным объяснением свидетеля, а также показаниями свидетелей (сотрудников полиции), данными в суде.

Из материалов дела усматривается, что документы по делу составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, объяснения или замечания по составлению процессуальных документов не сделал. 

Доводы ФИО2 о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, общественный порядок он не нарушал, опровергается вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, сам ФИО2 не отрицал тот факт, что 15.03.2017 года около полуночи находился у 

<

...> и громко разговаривал.

Что же касается довода ФИО2 о том, что сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании, являются заинтересованными в исходе дела, то каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность ФИО8., ФИО1. и ФИО8. в исходе дела, не представлено. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников органов, которым обстоятельства совершения административного правонарушения стали известны в связи с осуществляемой служебной деятельностью. При необходимости получения их показаний об обстоятельствах дела об административном правонарушении они допрашиваются в качестве свидетелей по правилам статьи 25.6 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сабада ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), расчетный счет – 

<

***>, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО – 20701000, КБК - 18811690040046000140, наименование платежа. 

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Мосейкина Т.А.