П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

М.И.И., "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 19 часов 20 минут в 

<

адрес>, около домовладения, 11, гр. М.И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. М.И.И. было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> на что М.И.И. ответил отказом. После неоднократных требований к М.И.И. проехать в ОМВД по 

<

адрес> полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д.Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ст. 20, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства БР «наручники». После задержания М.И.И. был доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>. В судебном заседании М.И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина М.И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>/301 от "дата" следует, что "дата" в 19 часов 20 минут в 

<

адрес>, около домовладения, 11, гр. М.И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. М.И.И. было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> на что М.И.И. ответил отказом. После неоднократных требований к М.И.И. проехать в ОМВД по 

<

адрес> полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д.Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ст. 20, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства БР «наручники». После задержания М.И.И. был доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>. В судебном заседании М.И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ М.И.И. разъяснены. От М.И.И. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины М.И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении признаёт: рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д.Д.А., рапорт стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Г.Д.В., рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Б.Д.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствования от "дата" акт медицинского освидетельствования № от "дата", копии протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении М.И.И., сведения из информационного центра об административных правонарушениях; протокол об административном задержании № от "дата".

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях М.И.И. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия М.И.И., квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания М.И.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность М.И.И., предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание М.И.И. предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ суд относит - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить М.И.И. наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.И.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с "дата" с 20 часов 35 минут.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова