Дело № 1-198/2025

УИД № 60RS0001-01-2024-009141-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б.,

с участием государственного обвинителя Хало Ю.И.,

защитника – адвоката Городецкого Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 6 Красногородского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области № 05-07/17/2024 от 24.01.2024, вступившего в законную силу 19.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно оперативно-справочным учетам баз данных ГИБДД административный штраф ФИО1 оплачен 31.01.2024, водительское удостоверение сдано 20.02.2024 и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Псков.

Срок исполнения постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 6 Красногородского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области № 05-07/17/2024 года от 24.01.2024, вступившего в законную силу 19.02.2024, в части лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 19.02.2024 по 19.08.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 15.12.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.12.2024 около 13:30 час. у ФИО1, находящегося по адресу: г.***, ул.***, д.№**, в.№**, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 15.12.2024 около 13:40 час. сел на водительское сидение автомобиля марки «БМВ» г.р.з. «№**», припаркованного по адресу: г.***, ул.***, д.№**, в.№**, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в сторону г.***, ул.***, д.№**, в.№**.

15.12.2024 около 14:00 час. у г.***, ул.***, д.№**, в.№** ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением автомобиля марки «БМВ» г.р.з. «№**».

После чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, старшим инспектором взвода №1 ОР ДПС ГАИ г. Псков С.Д., у г.***, ул.***, д.№**, в.№** ФИО1, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №**, составленного 15.12.2024 в 15:10 час., был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

15.12.2024 в 15:19 час. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого старшим инспектором взвода №1 ОР ДПС ГАИ г.Псков С.Д. с помощью анализатора паров этанола Алкотектор «Юпитер» (заводской №**), действительного на основании свидетельства о поверке до 07.11.2025, у ФИО1,, установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от 15.12.2024 процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,880 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

ФИО1 согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «БМВ» г.р.з. «№**», находясь в состоянии опьянения.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, квалификацию действий подзащитного не оспаривал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а потому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит; на лечении в специализированных медицинских учреждениях не находился; по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Псков характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного – М.Д., 20** года рождения (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, а также в их детализации на месте совершения преступления (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей заболевание, которая требует постоянного ухода (ч. 2 ст.61 УК РФ); состояние здоровья обвиняемого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст ФИО1 его имущественное, семейное положение и социальные связи.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются.

С учетом материального положения ФИО1, наличия иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде штрафа.

Принимая решение о применении к ФИО1 данного вида основного и дополнительного наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого, его уровня дохода, не имеется.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Постановлением Псковского городского суда от 15.01.2025 наложен арест на имущество принадлежащее супруге подозреваемого ФИО1 – М.Я. – автомобиль марки «БМВ» г.р.з. «№**» VIN – №**.

Постановлением дознавателя от 20.01.2025 автомобиль марки «БМВ» признан вещественным доказательством по делу и помещен на склад хранения крупногабаритных вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Псковской области.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «БМВ», г.р.з. «№**», использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом указанный автомобиль принадлежит супруге ФИО1 – М.Я., который был приобретен в период брака в 2022 году (брак заключен 2011), в том числе по заявлению подсудимого за общие денежные средства, то есть является совместной собственностью супругов, а, соответственно, с учетом вышеуказанных разъяснений, транспортное средство подлежит конфискации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Городецкого В.С. в ходе дознания на сумму 6 920 руб. с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Городецкому В.С. в ходе дознания в размере 6 920 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «БМВ», страховой полис транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «БМВ» г.р.з. «№**» VIN – №**, принадлежащий М.Я. и ключи к данному автомобилю, хранящиеся на складе хранения крупногабаритных вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Псковской области по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 75 «б», в доход государства.

Наложенный Псковским городским судом арест на автомобиль марки «БМВ» г.р.з. «№**» VIN – №**, принадлежащий М.Я., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.