№ 2-2439/2020 

УИД 34RS0002-01-2020-004140-76 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (ООО «СЗ «Бастион») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» перешли права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>), заключенному между ООО «Атлант» и ФИО2 За уступаемое требование ответчик обязался оплатить сумму в размере 1 165 000 рублей в течение месяца с момента подписания договора. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СК «Пересвет-Юг» принятых на себя обязательств по договору от 20.03.2019г. образовалась задолженность перед ФИО2 в размере 1 165 000 руб. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Пересвет-Юг» удовлетворены, в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 1 165 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14025 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.12.2019г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «СК «Пересвет-Юг» без удовлетворения. 06.11.2019г. в отношении ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» (Застройщик) произведено внесение изменений в учредительные документы юридического лица путем смены наименования на ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 06.11.2019г. ГРН №).

В связи с тем, что выплата суммы по договору от 20.03.2019г. ФИО2 ответчиком произведена лишь 23.01.2020г., просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 811,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бастион» надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассмотривает дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ценеднт) и ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» (цессионарий) заключен договор цессии. 

Предметом данного договора является уступка Цедентом Цессионарию права требования к должнику – ООО «Атлант» исполнения денежного обязательства по возврату внесенных Цедентом денежных средств по договору № участия в долевом строительстве от 15.10.2012г., заключенного между ООО «Атлант» и ФИО2 в размере 2 462 435 руб. 

В силу п.1.4. Договора, за уступку права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 1 165 000 руб. путем передачи наличных денежных средств, в безналичной форме, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом, в срок не позднее одного месяца с даты заключения настоящего Договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СК «Пересвет-Юг» принятых на себя обязательств по договору от 20.03.2019г. образовалась задолженность в размере 1 165 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО2 к ООО «СК «Пересвет-Юг» удовлетворен, с последнего в пользу ФИО2 взыскана по договору цессии сумма в размере 1 165 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14025 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.12.2019г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «СК «Пересвет-Юг» без удовлетворения.

06.11.2019г. в отношении ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» (Застройщик) произведено внесение изменений в учредительные документы юридического лица путем смены наименования на ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 06.11.2019г. ГРН №).

Как следует из платежного поручения № от 23.01.2020г., ответчик обязательство по выплате денежных средств исполнил 23.01.2020г. 

В соответствии с условиями п. 4.2 в случае нарушения срока оплаты цены денежных средств, указанных в п.1.4 Договора от 20.03.2019г., Цессионарий выплачивает Цеденту неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты денежных средств, предусмотренных п.1.4 договора, требования ФИО2 о взыскания с ответчика неустойки соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 20.04.2020г. (день, когда ответчик обязан был исполнить обязательство) по 23.01.2020г. (дата фактического исполнения обязательства), за 277 дней просрочки (1165000*277*0,03%) = 96 811,50 руб., судом проверен, признан верным. 

Разрешая требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи ПО АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья ПО АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что для получения юридической консультации, составления необходимых документов и предоставления своих интересов в суде ФИО2 обратился за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом объёма оказанной истцу услуги по договору, принимая во внимание требование о разумности таких расходов, категорию дела, срок его рассмотрения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу ФИО2:

неустойку 96 811 руб. 50 коп. 

судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., 

судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 500 руб.

В части требования ФИО2 о взыскании оплаты услуг представителя свыше 1000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Зиновьева