Дело № 1-26/2025

75RS0001-01-2024-002496-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Казаковой О.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО12,

защитника – адвоката Ноздряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раздобудько ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в период времени с 00 часов до 09 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь в помещении сауны «ДеЛюкс», расположенной по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения автомобиля марки «Toyota Chaser», принадлежащего Потерпевший №1, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 перегнать указанный автомобиль со двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под Каштакский мост через р. Читинка, расположенный на Объездном шоссе г. Читы. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, 29 мая 2023 года в период времени с 00 часов до 09 часов перегнали вышеуказанный автомобиль по указанию последнего со двора дома № 46, расположенного по адресу: 

<

...> под Каштакский мост через р. Читинка, расположенный на Объездном шоссе г. Читы, тем самым ФИО1 тайно похитил автомобиль марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, стоимостью 330000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 330000 рублей. 

Согласно ответу на запрос из Департамента ЗАГС Забайкальского края, а также свидетельству о смерти имеется запись акта о смерти ФИО1 № от 09 января 2025 года, дата смерти 15 октября 2024 года, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО12 и ФИО1 рождены одной матерью ФИО3, то есть являются родными братьями.

Законный представитель подсудимого ФИО12 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ноздрякова В.В. также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Государственный обвинитель Казакова О.В. полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в настоящее время умер.

Законный представитель подсудимого – его родной брат ФИО12 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены, вещественные доказательства, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по указанному выше основанию, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Ноздряковой В.В. за участие по уголовному делу по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Раздобудько ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых защитнику – адвокату Ноздряковой В.В. в размере 7407 рублей 00 копеек на стадии предварительного следствия, и в суде в размере 10254 рубля 00 копеек, всего в размере 17661 рубль 00 копеек, за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня вынесения постановления участники судебного заседания вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов