№ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Черновского А.В. ордер № удостоверение №, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13час.20мин., ФИО4, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, с сидящим на заднем сидении пассажиром ФИО1 без мотошлема, не имея водительского удостоверения, дающего право управлять транспортными средствами, двигался по 

<

адрес>, предназначенной для движения транспортных средств в двух направлениях, общей шириной 7 метров, по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно, п.п.1.3, 1.5, 2.1.2., 11.1, ПДД РФ, проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО4, проявляя преступное легкомыслие, в светлое время суток, при ясной погоде, в условиях достаточной видимости, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого им маневра «обгон» впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «Опель Астра» регистрационный знак № совершил касательное столкновение о заднюю левую часть автомобиля, в результате чего мотоцикл опрокинулся и вылетел на полосу для встречного движения. В результате чего, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: тяжелой закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, пластинчатой субдуральной и внутримозговой гематомы справа, множественных ушибов, ссадин головы, туловища и конечностей, мозговой комы 1-2 степени, данные повреждения явились опасными для жизни и по квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. (Основание: п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с ФИО4, загладившим причиненный вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак № возвращенный ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2 (л.д. 140-141); автомобиль «Рено Лога» регистрационный знак № возвращенный ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3 (л.д.160-161); мотоцикл 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - вернуть законному владельцу (л.д.113); колесо от автомобиля «Опель Астра» возвращенное ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2 (л.д.113,114).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ