ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года с.Бичура 

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Каребиной Э.В., с участием государственного обвинителя Сидинкина А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, около 08 часов 30 минут у ФИО1, занимающегося сбором корня растения «Солодка» на поле, расположенном в 8 километрах в северном направлении от автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» по «

<

данные изъяты>» в Бичурском районе Республики Бурятия, и обнаружившего на том же поле сухие кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с около 08 часов 30 минут до около 09 часов 30 минут того же дня, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имеющиеся у него при себе не установленные, два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 1792,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2 около 09 часов 30 минут того же дня, действуя умышленно, незаконно храня при себе вышеуказанные полимерные пакеты с содержащимся в них незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис – (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила не менее 1792,72 грамма, перенес в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором в период времени с около 09 часов 30 минут до около 10 часов 00 минут, продолжая осуществлять незаконное хранение незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, перевез его в гараж во дворе 

<

адрес>, где переместил незаконно приобретенное и незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство каннабис – (марихуана) из двух неустановленных полимерных пакетов в полимерный мешок белого цвета, поместив его на пол в гараже справа от входа, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с около 09 часов 00 минут до около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного гаража, руками отделил часть от содержащегося в полимерном мешке, находящегося справа от входа в гараж, незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства каннабис – (марихуана) массой, в высушенном состоянии (до постоянной массы) не менее 1656,60 грамм, и переместил в полимерный пакет зеленого цвета, оставив там же справа от входа в вышеуказанном гараже. Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства каннабис – (марихуана) массой, в высушенном состоянии (до постоянной массы) 98,28 грамма, в том же полимерном мешке перенес к столу, у правой стены гаража. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью личного употребления, отделил часть вышеуказанного наркотического средства, содержащегося в полимерном пакете зеленого цвета, массой в высушенном состоянии (до постоянной массы) не менее 37,84 грамм, и поместил в металлическую миску, залил неустановленным растворителем, после чего на печи выпарил, получив готовое к употреблению наркотическое средство, после чего остатки наркотического средства - каннабис (марихуана), использованного для приготовления вышеуказанного раствора, поместил в топку печи в гараже. Получив готовое к употреблению неустановленное наркотическое средство, ФИО1 в то же время смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства каннабис – (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 1792,72 грамма (массами 98,28 гр., 1656,60 гр., 37,84 гр.) продолжил хранить в вышеуказанном гараже до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже на территории двора 

<

адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1792,72 грамма (массами 98,28 гр., 1656,60 гр., 37,84 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в первой декаде, точной даты не помнит, в поле около 

<

адрес> он занимался сбором солодки, выезжал в поле на личном автомобиле. В то же время он обнаружил, что на этом поле перед въездом на мост рядом с рекой Хилок около 

<

адрес>, имеются сухие кусты конопли. Время было около 08 часов 30 минут, когда он, находясь на вышеуказанном поле, решил собрать коноплю для личного употребления в имеющиеся с собой полиэтиленовые пакеты. В то же время он прошел на поле и руками стал собирать верхушечные части и листья сухих кустов конопли, складывая их в пакеты, собирал коноплю около 1 часа, то есть до 09 часов 30 минут, собрал в два пакета. После этого перенес пакеты в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и сразу уехал домой. Приехав к своему дому № 

<

адрес>, около 10 часов 00 минут, того же дня он сразу загнал машину в гараж, где вынул из машины вышеуказанные пакеты с коноплей и пересыпал их содержимое в полимерный мешок белого цвета, который поставил на пол в гараже справа от входа. Мешок с коноплей находился в гараже до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он решил покурить коноплю, для чего прошел в гараж, достал мешок с коноплей, отделил сухие листья от стеблей, переложил листья отдельно в пакет и решил использовать для получения «химки», а стебли оставил в мешке на полу около стола в гараже. После этого он в гараже растопил печь. Около 09 часов 30 минут переложил часть сухих листьев конопли в металлическую чашку, которую нашел там же в, гараже, и залил их растворителем, который был у него в гараже для хозяйственных нужд. О том, как готовят «химку» он знает. Через 15 минут он вынул из растворителя использованную растительную массу, отжал её через отрезок ткани, который так же нашел в гараже, и оставил её, чтобы потом выбросить. Остатки сухих измельченных листьев остались лежать в полимерном мешке зеленого цвета справа от входа в гараж. После того, как раствор был готов, он поставил его в металлической чашке на горячую печь, выпарил растворитель, на это у него ушло около 10 минут, при этом на стенках чашки остался налет коричневого цвета. Получившийся налет смешал с табаком и в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут того же дня употребил путём курения. Когда печь остыла, он выбросил в неё две пластиковые бутылки из-под растворителя и отработанную растительную массу. Металлическую чашку, тряпку, которую положил в пластиковую банку и бутылку с оставшимся растворителем положил в коробку под столом в гараже. Больше к вышеуказанным предметам не возвращался. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра к нему домой приехали сотрудники полиции, они представились и пояснили, что в отношении него будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорта», предъявили распоряжение, с которым он ознакомился и подписал. Кроме сотрудников участвовали еще два человека, в качестве понятых. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, понятым и ему были разъяснены права, ему так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у него имеются. Он понял, что речь идет о конопле, которая хранилась у него в гараже. Он понимал, что если скроет её наличие, то её все равно найдут при осмотре гаража, поэтому сообщил сотрудникам полиции, в присутствии понятых, что у него в гараже хранится конопля для личного употребления. После этого все прошли в гараж, где он показал мешок с остатками от конопли, пакет с измельченными листьями конопли, показал, что выбросил в печь использованную коноплю, так же показал предметы, которые использовал для получения «химки». Все вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых. После этого его доставили в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, результат был положительный. После его доставили в отдел полиции, где он дал подробное объяснение о том, как и где собирал коноплю, у него были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин (л.д. 90-94, 112-114).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно указал на местность, расположенную в окрестностях 

<

адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления. После чего, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> указал на гараж, а затем и на место в гараже, где он хранил собранную им дикорастущую коноплю (л.д. 98-107).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается. Также пояснил, что у него проблемы со здоровьем - язва, артрит. На его иждивении находится несовершеннолетний сын. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-10 часов к ней домой пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой. После они вместе пошли к дому ФИО1. Она с сотрудниками полиции и еще одним понятым зашли в гараж ФИО1, где его попросили выдать запрещенные предметы, после чего ФИО1 показал сотрудникам мешки, которые стояли в гараже возле двери. Сотрудники мешки опечатали и изъяли. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, он проживает один, но к нему часто приезжают дети. Содержит сына, который является студентом.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около 09 часов утра к ней пришел сотрудник полиции, который представился и попросил принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Она не возражала, вместе они прошли к дому № по 

<

адрес>, где проживает сосед ФИО1 Когда они подошли к дому ФИО1, там находился еще один сотрудник полиции и ранее знакомый ей сосед Свидетель №4, который так же был приглашен в качестве понятого. В это время ФИО1 был возле своего дома, косил траву. Когда они все находились около дома ФИО1, сотрудник полиции объявил ФИО1, что в отношении него будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием. При этом сотрудник предъявил ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, ей и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО1 были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции предложило ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются у него дома или во дворе его дома. На это ФИО1 ответил, что в гараже хранит ранее собранную им коноплю. Так же пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления. После этого с участием понятых и ФИО1 сотрудник полиции начали проводить оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, в гараже на территории дома ФИО1 справа от входа, на синем тенте был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли, в гараже под столом у правой стены была обнаружена картонная коробка, в которой находились бутылка с растворителем, металлическая чашка с частичками табака и налетом вещества на стенках, пластиковая банка с тряпкой внутри. Рядом со столом обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли. В конце гаража в углу в металлической печи обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли и две пластиковые бутылки из-под растворителя объемом 0,5 литров, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. Все обнаруженные объекты сотрудник полиции изъял и упаковал по отдельности в полимерные пакеты, которые опечатал бирками с оттисками печати № «Для пакетов» и пояснительной надписью, на которых все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. По поводу изъятых объектов ФИО1 пояснил, что это он хранил в гараже вышеуказанную коноплю, которую ранее сам собрал в ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции составил протокол оперативно-розыскного мероприятия. Обнаруженные объекты, упакованные в полимерные пакеты, в количестве № штук были изъяты. По окончании обследования все участвующие лица расписались в составленном протоколе. Второй сотрудник, который участвовал в проведении обследования составил объяснение Свидетель №4 по участию в проведенном мероприятии, ее опросил тот же сотрудник, который пригласил в качестве понятой. После этого она ушла домой (л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Также в качестве понятой участвовала Свидетель №3. Осмотр проводили в гараже ФИО1. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили им права, после попросили ФИО1 выдать, имеющиеся у него запрещенные предметы. ФИО1 выдал все добровольно выдал. Из печи в гараже вытащили бутылку, на верстаке стояла чашка, под верстаком лежали мешки. При них все предметы изъяли, упаковали, опечатали и изъяли. Они поставил свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД РФ по Бичурскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя дома наркотическое средство – коноплю. О получении данной информации было доложено начальнику О МВД РФ по Бичурскому району ФИО8 с просьбой разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. В тот же день было получено распоряжение № начальника О МВД РФ по Бичурскому району о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ они совместно выехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По приезду Свидетель №2 пригласил к участию в проведении обследования понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого они с двумя понятыми пришли к воротам дома, где проживает ФИО1 Свидетель №2 представился, предъявил свое служебное удостоверение, а так же в присутствии понятых ознакомил ФИО1 с распоряжением. После этого Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», понятым и ФИО1 были разъяснены их права, кроме того ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Так же всем участвующим лицам было объявлено, что будет производится фотосъемка. После этого Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются на его участке либо в его доме. ФИО1 пояснил, что в гараже у него хранится дикорастущая конопля. После этого, они с участием двух понятых и ФИО1 начали проводить оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, в гараже справа от входа, на синем тенте был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли, кроме того в гараже под столом у правой стены была обнаружена картонная коробка в которой находились: бутылка с растворителем марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, металлическая чашка с частичками табака и налетом вещества на стенках, пластиковая банка объемом 0,25 литра с тряпкой внутри. Кроме того рядом со столом обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли. В конце гаража в углу в металлической печи обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли и две пластиковые бутылки из-под растворителя объемом 0,5 литров, которые помещены в прозрачный полимерный пакет. Все обнаруженные объекты были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, которые опечатаны бирками с оттисками печати № «Для пакетов» и пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых объектов ФИО1 пояснил, что это он хранил в гараже обнаруженную сотрудниками коноплю, которую ранее сам собрал в ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях 

<

адрес>. Свидетель №2 заполнил протокол оперативно-розыскного мероприятия. Обнаруженные объекты, упакованные в полимерные пакеты в количестве 4 штук, были изъяты. По окончании обследования все участвующие лица расписались в составленном Свидетель №2 протоколе. Далее ФИО1 увезли в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» для освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, результат был положительный, по поводу чего ФИО1 пояснил, что курил коноплю накануне. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Свидетель №2 изъял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 71-74, 75-78).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 следующие доказательства: 

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут в О МВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 о том, что по адресу 

<

адрес> гараже у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 7);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, выявлено и изъято вещество с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 5);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит у себя дома по вышеуказанному адресу наркотические вещества – коноплю (л.д.9);

- распоряжение начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 10);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследованы территория двора и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследование гаража, обнаружено и изъято: полимерный пакет зеленого цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, картонная коробка с содержащимися внутри: бутылкой растворителя, металлической чашкой с частичками табака и зеленым налетом, пластиковая банка, полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, растительная масса с характерным запахом конопли и две пластиковые бутылки из-под растворителя (л.д. 11-18);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о том, что проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования в гараже, во дворе указанного дома, обнаружено и изъято: в полимерном пакете зеленого цвета растительная масса с характерным запахом конопли; картонная коробка с находящимися внутри бутылкой растворителя, металлической чашкой с налетом зеленого цвета, пластмассовой банкой с тряпкой внутри; белый полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли; растительная масса с характерным запахом конопли и две пластиковые бутылки находящиеся в печи в конце гаража ( л.д. 8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2662 грамм (массами 108г; 2510г; 44г) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1792,72 грамм (массами 98,28г; 1656,60г; 37,84г). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух полимерных бутылок с закручивающимися полимерными крышками синего цвета каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики не выявлено (л.д. 28-30);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты смывы ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук у ФИО1 (л.д. 21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2656 грамм (массами 106г; 2508г; 42г) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1787,86 грамм (массми 96,46г; 1655,28г; 36,12г). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух марлевых тампонов белого цвета с загрязнениями серого цвета(смывы с ладоней правой и левой рук гр. ФИО1), срезов ногтевых пластин правой и левой рук гр. ФИО1 марлевом тампоне без видимых заключений каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики не выявлено. На поверхностях двух пустых прозрачных бесцветных полимерных бутылок с закручивающимися полимерными крышками синего цвета каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики не выявлено. В составе представленной легкоподвижной жидкости каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики не выявлено. На поверхности металлической миски белого цвета с загрязнениями коричневого цвета, прозрачной полимерной бутылки с завинчивающейся крышкой белого цвета и с цветной этикеткой с надписью «растворитель», прозрачной бесцветной банки из полимерного материала с цветной этикеткой с завинчивающейся крышкой красного цвета, с загрязнениями темно-зелёного цвета, внутри которой фрагмент ткани темно-зеленого цвета с загрязнениями зеленого цвета, обнаружен наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 35-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок с сухой растительной массой желто-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет зеленого цвета с сухой растительной массой коричневого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с сухой растительной массой желто-коричневого цвета; две пустые прозрачные бесцветные полимерные бутылки с закручивающимися полимерными крышками синего цвета; картонная коробка в которой находятся: металлическая миска белого цвета с загрязнениями коричневого цвета; прозрачная полимерная бутылка с завинчивающейся крышкой белого цвета с цветной этикеткой, с надписью «Растворитель...» с жидкостью внутри со специфическим запахом; прозрачная бесцветная банка из полимерного материала с цветной этикеткой, завинчивающейся крышкой красного цвета, с загрязнениями темно-зеленого цвета, внутри которой фрагмент ткани темно-зеленого цвета с загрязнениями зеленого цвета; два марлевых тампона белого цвета с загрязнениями серого цвета; срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета; марлевый тампон без видимых загрязнений (л.д. 42-51).

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу 

<

адрес> произведена выемка автомобиля 

<

данные изъяты> с г\н № (л.д. 58-61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории гаража по адресу 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с г\н № (л.д. 62-66);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Кроме того судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 118), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 109), характеристики (л.д. 120, 122); справка о составе семьи (л.д. 123), справка ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 125, 126, 128), справка военного комиссара Бичурского района (л.д. 133).

Справки из наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, судом не выявлено. 

Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенные и подтвержденные им в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1792,72 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний, отсутствие судимостей, а также в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия указано место сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей. 

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не судим. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований для конфискации автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не имеется. По смыслу закона под орудием преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Из предъявленного обвинения не следует, что использование указанного автомобиля имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Указанный автомобиль средством совершения преступления не является.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Разуваевой И.Н., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2595 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11 по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7785 рублей (л.д. 141), итого на общую сумму 10 380 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение издержек. О выплате вознаграждения адвокату Разуваевой И.Н. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ, выносит отдельное постановление. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 2650 грамм (массами: 104 гр., 2506 гр., 40 гр.), 2 фрагмента марли – смывы с ладоней рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, марлевый тампон без видимых загрязнений, коробку с находящимися внутри металлической миской, бутылкой с растворителем, банку с фрагментом ткани, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Бичурскому району, - уничтожить; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1, оставить за последним. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатам ФИО11, Разуваевой И.Н. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 10 380 рублей, в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Багулова