Дело № 2-175/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.02.2019 года.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску ФИО3 к ФИО2, о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец, предъявил иск к ответчику, о взыскании суммы займа в размере 150000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в размере 51000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5210 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 150000 руб. 00 копеек признал, а в части процентов по договору займа в размере 51000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5210 руб. не признал.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те 

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки № 

<

...>, согласно которой ответчик ФИО2 20.07.2018 года взял у истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 31.12.2018 года, в случае не возврата в срок, ответчик обязался выплачивать 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, до настоящего времени, свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В судебном заседании были допрошены свидетели В.А.М. и Б.С.Н., которые подтвердили факт передачи денежных средств в сумме 150000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона 

займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету, предоставленному истцом начало периода просрочки начинается с 02.01.2019 года по 04.02.2019 года (день подачи искового заявления) =34 дня. Расчет процентов: 150000 х 34 х 1% =51000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга в размере 150000 рублей, сумма процентов в размере 51000 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 5210 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя. понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ). 

Принимая во внимание объем и характер затрат, осуществленных при ведении данного дела применительно к составленным представителями документам, с учетом характера заявленного спора суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 Вю. к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму займа в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 51000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5210 рублей 00 копеек и расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, а всего 209210 (двести девять тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко