УИД № 23RS0041-01-2019-007523-50

К делу № 1-65719

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В., 

при секретаре Сыкало М.А.,

с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа

г. Краснодара Лазарева В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05.02.2019 г. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, определив в качестве предмета преступного посягательства золотое кольцо 585 пробы весом 1,83гр. стоимостью 4000 рублей, золотой крест 585 пробы 1,61 гр. стоимостью 6000 рублей, золотой крест 585 пробы 0,99 гр. стоимостью 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 000 рублей.

05.02.2019 г. в дневное время суток более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3 действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в указанной квартире за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, из шкатулки находящейся в

спальной комнате по указанному адресу, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы весом 1,83 гр. стоимостью 4000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 которым в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

16.02.2019 г. ФИО3 в дневное время суток более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, из шкатулки находящейся в спальной комнате, тайно похитил золотой крест 585 пробы весом 1,61 гр. стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 которым в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

24.02.2019 г. ФИО1 в дневное время суток более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> из шкатулки находящейся в спальной комнате, тайно похитил золотой крест 585 пробы весом 0,99 гр. стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 которым в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым в период времени с 05.02.2019 по 24.02.2019 своими преступными действиями, ФИО3 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий материального, морального и иного характера к нему не имеет, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Лазарев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на основании ходатайства потерпевшей, данных о личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговые билеты в количестве 3 штук: №, №, №-хранить при материалах уголовного дела; золотые украшения в количестве 3 штук: золотое кольцо 585 пробы весом 1,83гр., золотой крест 585 пробы 1,61 гр., золотой крест 585 пробы весом 0,99 гр. –вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: