П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 9/2019 

Р. п. Черлак 25 января 2019 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1, 

Подсудимой ФИО1, 

Защитника адвоката Сизова Д.Н., 

При секретаре Каретниковой А.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.10.2018г. около 13 часов ФИО1, находясь у своего дома, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, увидела, что возле ее дома пасутся два поросенка вьетнамской породы. Достоверно зная, что данные поросята кому-то принадлежат, ФИО1 решила совершить их хищение. В целях реализации своего умысла, будучи уверенной в том, что ее действий никто не видит, ФИО1 при помощи миски с комбикормом заманила поросят в помещение гаража, расположенного на первом этаже ее дома, и закрыла ворота. Таким образом, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила двух поросят вьетнамской породы возрастом 7 месяцев каждый, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью по 9 000 рублей каждый. Впоследствии похищенных поросят ФИО1 продала неустановленным лицам, вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. в ч.2 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья членов семьи подсудимой, раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимой. 

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Кроме того, в связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. к ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок 6 месяцев равными частями по 1000 рублей ежемесячно. 

Сумму штрафа перечислить на счет:

КБК 322 1 1621010 01 0000 140

Р/СЧЕТ : 

<

***>

Банк получателя: Отделение Омск г. Омск 

БИК: 045209001

Получатель: УФК по Омской области ( Управление Министерства внутренних дел по Омской области л/с 

<

***> )

ИНН 

<

***>

КПП 550301001 

ОКТМО 52658000

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер