Дело № 1-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого Малик ФИО8

защитника-адвоката Хрипуновой И.А., представившей удостоверение №№ и ордер № 017154 от 07 июня 2019 года,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Шаковец Е.Н.,

07 июня 2019 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малик ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Малик ФИО11 обвиняется в нарушении им как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Малик ФИО12 управляя автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге «

<

адрес>», со стороны поселка «

<

адрес>, 

<

адрес> действуя по неосторожности и небрежности, не убедившись в безопасности своего маневра, и создании помех другим участникам движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 (в части наличия дорожной разметки 1.1), абзаца 1 п. 1.5, п.9.1.1 Правил дорожного движения, осуществляя маневр «обгона», выехал на встречную полосу движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №-№ с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО13., который двигаясь в попутном направлении со скоростью около 20-30 км/ч, нарушив требования п.п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения дороги, создав опасную обстановку и помеху в движении автомашине «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Малика ФИО14

В результате столкновения, водителю автомашины № с государственным регистрационным знаком № ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Малик ФИО16 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО17 поступило ходатайство о прекращении в отношении Малик ФИО18 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном размере, претензий материального и морального характера к нему не имеется, он примирился с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При этом потерпевший ФИО19 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Подсудимый Малик ФИО20. и его защитник – адвокат Хрипунова И.А. ходатайство поддержали. При этом, подсудимый Малик ФИО21 заявил, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малик ФИО22 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из материалов дела, Малик ФИО23 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Также судом установлено, что подсудимый Малик ФИО24 примирился с потерпевшим ФИО25 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается объяснениями сторон. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование Малик ФИО26 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования ранее избранную в отношении Малик ФИО27 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малик ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и уголовное преследование Малик ФИО29 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Малик ФИО30, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Я. Рассказова