Дело 1-66/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000526-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 

17 февраля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.С.,

при секретаре Никоноровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Афанасьевой Н.А., представившей удостоверение № 25.09.2023 г. и ордер № от 07.01.2025 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

02 января 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 12 часов 11 минут, находясь рядом с 

<

адрес>, ФИО1 на пешеходном тротуаре обнаружила лежащий на снегу кошелек с находящимися внутри денежными средствами и банковскими картами, принадлежащими ранее не знакомому ей ФИО2

ФИО1 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, умышленно на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия ни для кого не очевидны, подняла не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просил уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением. Пояснил, что подсудимая возместила ему материальный ущерб и компенсировала моральный вред, принесла извинения, которые он принял. Каких-либо претензий к ней он, ФИО2, не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая ФИО1, ее защитник указанное заявление поддержали. Подсудимая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что понимают разъясненные ей судом последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Подтвердила, что возместила потерпевшему материальный ущерб и компенсировала моральный вред, принесла извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 именно в связи с примирением. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, с потерпевшим примирилась, последний к ней претензий не имеет, принимая во внимание, что подсудимая в полном объёме загладила причинённый вред, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Борисова