Судья – Суслова О.В. Дело № 22-2891/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката ...........5 и дополнениям к ним на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ обвиняемой ФИО1 и ее защитнику ...........6 до 12 часов ...........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнение к ним, выслушав выступление обвиняемой ФИО1, поддержавшей доводы об отмене обжалуемого решения; мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда законным, и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7, с согласия руководителя, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил установить обвиняемой ФИО1, ее защитнику ...........6 срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, до 12:00 часов ...........

Постановлением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... вышеуказанное ходатайство следователя было удовлетворено. Суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалам в части затягивания хода ознакомления с материалами дела вышеуказанными лицами и пришел к выводу о необходимости установления обвиняемой и участвующему в деле защитнику срока для ознакомления с материалами дела.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ...........5, выражая несогласие с принятым решением, просят вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывают, что постановление принято с существенным нарушением требований уголовно - процессуального закона, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Обращают внимание, что ходатайство следователя не обосновано, поскольку им не приведено обстоятельств, указывающих на затягивание ознакомления с материалами уголовного дела, что в свою очередь нарушает право обвиняемой на защиту. Указывают, что уголовное дело представляет собой особую сложность, составляет 10 томов, вещественные доказательства с аудиозаписями, в связи, с чем невозможно ознакомиться с такими материалами уголовного дела за время, установленное судом. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала доводы апелляционных жалоб в полном объеме и по основаниям в них изложенным просила постановление суда отменить.

Участвующий в деле прокурор ...........4 полагала, что основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнение к ним, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене. 

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Из представленных суду материалов следует, что в производстве органа предварительного расследования находилось уголовное дело за ........, по которому ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу окончено, о чем в порядке установленном ст. 215 УПК РФ обвиняемая и ее защитник уведомлены надлежащим образом. Последним также разъяснено их право на ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Однако, обвиняемая, ее защитник, злоупотребляя своими правами, не приступили к ознакомлению с материалами дела ......... И не предоставили следственному органу достоверные данные, обосновывающие невозможность участия в ознакомлении. Данное обстоятельство послужило основанием к их ограничению в сроках ознакомления с материалами вышеуказанного уголовного дела до 12 ч. ...........

Поэтому, учитывая, что после окончания предварительного расследования ФИО1 длительное время уклоняется от ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвиняемая и ее защитник, злоупотребляя своими правами, затягивают процесс ознакомления с материалами дела, что в свою очередь влечет нарушение разумности сроков его рассмотрения. 

Судом первой инстанции дана надлежащая и всесторонняя оценка материалам дела и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

Выводы суда являются законными, основанными на представленных и исследованных судом материалах дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными утверждения апелляционных жалоб о том, что решение по жалобе принято без учета и должной оценки судом приведенных заявителем в обоснование своих требований доводов.

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... об установлении обвиняемой ФИО1 и ее защитнику ...........6 срока ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение к ним обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката ...........5- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий