Дело № 2-3586/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Кипрушевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «15» июня 2017 года, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** **, по состоянию на ** ** **, в размере ... судебных расходов.

В дополнениях от ** ** ** истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года по состоянию на ** ** ** включительно в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании стороны участия не приняли, судом извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Установлено, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ** ** ** обратился клиент - ФИО1 (далее по тексту - Должник) с заявлением на получение международной карты ...

Банк выпустил и выдал ФИО1 международную банковскую карту ... с лимитом овердрафта ... (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ... % годовых.

Для отражения операций по банковской карте Банком был открыт счет ....

Экземпляр заявления ФИО1 о выдаче международной банковской карты в архиве банка не обнаружен, электронный образ документа отсутствует.

Однако должник пользовался указанной банковской картой, производил расходные и приходные операции, начиная ** ** **, что подтверждается выпиской по счету ...

** ** **, в связи с утратой банковской карты ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением о перевыпуске данной карты.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению Держателя.

В соответствии с п. 4.1.Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее -Условия) Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету.

Согласно п. 4.10. Условий Клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по Счету, подав в Банк соответствующее заявление и погасив задолженность по Счету.

При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий).

Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету (п. 4.7. Условий).

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) п. 4.8 Условий.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В соответствии с отчетом об операциях по счету карты № ... за период ** ** **, Должник пользовался овердрафтным кредитом. Одновременно, в период действия карты, Должник частично оплачивал задолженность по карте, в том числе проценты за пользование кредитными денежными средствами. Тем самым Должник совершил действия, непосредственно направленные на исполнение условий договора о выпуске и обслуживании банковских карт.

Таким образом, представленными документами подтверждается совершение Взыскателем и Должником конклюдентных действий, то есть действий, под которыми в гражданском праве понимаются действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, из которого очевидно следует такое намерение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий.

Из представленных Взыскателем доказательств (расчет задолженности по карте, выписка из АС Банка Международные банковские карты), следует, что должник пользовался предоставленным овердрафтом и вносил частично платежи, что свидетельствует о наличии у истца существенного интереса к кредиту и интереса по исполнению кредитного договора.

Таким образом, вносимые должником денежные средства, на свой счет в погашение задолженности по кредиту, в том числе подтверждают наличие взаимных обязательств между Банком и должником, вытекающих из договора выдачи и обслуживания кредитной карты.

Следовательно, договор выдачи и обслуживания карты считается заключенным и действующим. Возникшие между Взыскателем и Должником правоотношения, следует отнести к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия которого определяются банком в стандартных формах, размещенных в подразделениях Банка и на официальном сайте Банке в сети Интернет.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 3 (2015)» утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, установлено, что, для защиты своего нарушенного права Кредитор может представить иные доказательства наличия кредитного обязательства и его исполнения Должником, в случае утраты кредитного договора.

Таким образом, Должнику была выдана дебетовая карта, открыт счет № .... Должник в период с ** ** ** регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать. Тем не менее, задолженность по кредиту в полном объеме не погасил.

В связи с этим Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на ** ** ** включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет ...., в том числе:

- основной долг — ...

- проценты за пользование кредитом — ....;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ....;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности — ...

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ** ** **.

В соответствии с п. 3.5 Условий Клиент обязан возместить Банку:

- платы, предусмотренные Тарифами Банка;

- суммы операций, совершенных по Карте (в т.ч. по дополнительным Картам) или с использованием реквизитов Карт(ы), в том числе, суммы задолженности по Счету;

- суммы операций, совершенных в нарушение настоящего Договора, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования Карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов;

- суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными;

- суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

В целях возмещения Клиентом Банку сумм, предусмотренных в настоящем пункте, Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право на списание указанных сумм со счета без дополнительного акцепта клиента. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания исполнения обязательств лежит на заемщике. 

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты за пользование кредитом — ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ... неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - ...

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова