Дело № – 3115/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российский Федерации

15 октября 2024 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметова Е.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Скрипникову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Скрипникову П.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 156 900 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что 29.06.2023г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester г/н №, принадлежащей на праве собственности Скрипникову П.С. под управлением неустановленного водителя, и автомобиля Toyota Corolla г/н №, принадлежащей на праве собственности Руденской Я.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине неустановленного водителя Subaru Forester г/н №, автомобилю Toyota Corolla г/н № были причинены механические повреждения. 

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Forester г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (ОСГО ХХХ №), истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 156 900 рублей – платежное поручение № от 27.10.2023г.

Между тем, согласно материалу по делу об административном правонарушении, неустановленный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Скрипников П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии. Судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2023г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester г/н №, принадлежащей на праве собственности Скрипникову П.С. под управлением неустановленного водителя, и автомобиля Toyota Corolla г/н №, принадлежащей на праве собственности Руденской Я.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине неустановленного водителя Subaru Forester г/н №, автомобилю Toyota Corolla г/н № были причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.08.2023г., 29.06.2023г. в 23 часов 00 минут неустановленный водитель, двигаясь задним ходом на автомобиле Subaru Forester г/н № возле 

<

адрес>, в пути следования совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем Toyota Corolla г/н №, принадлежащей на праве собственности Руденской Я.В. В действиях водителя Руденской Я.В. нарушений ПДД не усматривается. 

25.09.2023г. Руденкая Я.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Соглашением о выплате страхового возмещения от 25.09.2023г., платежным поручением от 27.10.2023г. № подтверждается выплата страхового возмещения по страховому случаю от 29.06.2023г. в размере 156 900 рублей Руденской Я.В. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована по страховому полису № ХХХ 0255058928, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ответчик Скрипников П.С. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие выплату страхового возмещения в размере 156 900 рублей, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 156 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Скрипникова П.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Скрипникову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать со Скрипникова Павла Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 11.08.2011г., код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей, а всего 161 238 (сто шестьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-45.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь О.А. Флек