Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Григорьева А.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № 394 и ордер № от 23 сентября 2018 года, 

при секретаре Мещеряковой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего директором 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2018 года около 03 часов 41 минуты ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, игнорируя законные требования начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № от 21 июня 2018 года, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику дежурств личного состава Отдела МВД России по Ибресинскому району на сентябрь 2018 года, утвержденному 31 августа 2018 года врио начальника Отдела МВД России по Ибресинскому району, в форменном обмундировании, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со статьями 1, 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10 июля 2018 года врио начальника Отдела МВД России по Ибресинскому району, в соответствии с которой начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ибресинскому району имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения, с целью пресечения со стороны ФИО3 совершения правонарушения, потребовал от него прекратить противоправные действия в отношении посетителей вышеуказанного заведения, пройти из кафе-бара на улицу, сесть в служебную автомашину полиции для доставления в Отдел МВД России по Ибресинскому району для последующего сбора административного материала и составления административного протокола. Однако, ФИО3 около 03 часов 44-45 минут 23 сентября 2018 года, находясь в тамбуре кафе-бара 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе пресечения его противоправных действий сотрудником полиции Потерпевший №1, заведомо зная о том, что последний, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 служебных обязанностей, не желая покидать помещение кафе-бара 

<

данные изъяты> и быть доставленным в Отдел МВД России по Ибресинскому району, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанося один удар рукой, сжатой в кулак в область лица, причинил тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что 23 сентября 2018 года около 04 часов на лестнице между первым и вторым этажом в кафе-баре 

<

данные изъяты> догнал Потерпевший №1, который не дав ему зайти в зал указанного заведения, начал его выводить из данного помещения на улицу. Затем к ним подошел ФИО4 №10, который стал около него и начал их сопровождать. В этот момент в тамбур зашли ФИО4 №1 и ФИО4 №2, в их присутствии попросил Потерпевший №1 представиться и предъявить жетон полицейского. В связи с тем, что между ним и Потерпевший №1 сложилась конфликтная ситуация, попросил ФИО4 №10 вызвать старшего их группы либо другой наряд. В тамбуре Потерпевший №1 в область лица рукой удар не наносил. Гражданский иск Потерпевший №1 к нему о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей не признает, поскольку умысла на применение физического насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 у него не имелось, потерпевшему физическую боль и нравственные страдания не причинял. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 22 сентября 2018 года с 08 часов находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Ибресинскому району в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 22 часов совместно с полицейским-водителем отдела полиции ФИО4 №10 приступил к патрулированию поселка Ибреси с целью обеспечения охраны правопорядка. 23 сентября 2018 года около 03 часов 20 минут с ФИО4 №10 возле кафе-бара 

<

данные изъяты> заметили группу молодых людей. Тогда же один из парней спрашивал у ранее незнакомого ФИО3 ключи от его автомобиля, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем с ФИО4 №10 заметили, как возле входа в указанное кафе-бар двое молодых людей толкали друг друга. Увидев происходящее, с ФИО4 №10 начали подходить к ним, в это время ФИО3, находившийся на этом же месте, сказал, что двое парней борются между собой и чтобы они не вмешивались в их спор. На что ФИО3 ответил, что является сотрудником полиции, и они подошли, чтобы не допустить драки. В это время парни, которые боролись успокоились и разошлись. После чего ФИО3 забежал в кафе-бар. Также решил зайти в кафе-бар и проверить, что там происходит. Поднявшись на второй этаж бара, в фойе второго этажа увидел ФИО3, который держал за куртку какого-то парня, пытался пнуть его ногой. Подойдя к ФИО3, оттащил его от парня, и ФИО3 стал кричать на него. Еще раз сообщил ему, что является сотрудником полиции, а также показал служебное удостоверение. Попросил ФИО3 выйти на улицу и проехать в отдел полиции для разбирательства. ФИО3 проигнорировал его требования, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, что никуда не поедет. На требования успокоиться, ФИО3 не реагировал. В это время к ФИО3 подошел ФИО4 №10 и объяснил ему, что если он не подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, то в отношении него могут быть применены специальные средства ограничения подвижности. ФИО3 не успокоился, продолжал кричать, вести себя агрессивно. Затем с ФИО4 №10 взяли ФИО3 за руки и стали выводить его из здания. При этом ФИО3 пытался вырваться от них, кричал, что никуда не поедет, что у них нет оснований доставлять его в отдел полицию. На первом этаже бара в тамбуре, ФИО3 вырвал свою правую руку и, сжав её в кулак, нанес ему один удар в область щеки слева, от чего почувствовал физическую боль. При этом успел немного увернуться и ФИО3 попал ему по лицу только по касательной траектории. Затем в тамбур зашел ФИО4 №1, который встал между ним и ФИО3 и стал успокаивать последнего. В последующем ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Гражданский иск к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей поддержал.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от 27 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 124-129) следует, что потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Указанное также следует, из протокола проверки показаний на месте от 30 октября 2018 года (т. 1 л. д. 182-194), проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1

Аналогичные с потерпевшим Потерпевший №1 показания дал свидетель ФИО4 №10 

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 138-141) следует, что свидетель ФИО4 №10 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №1 показал, что 23 сентября 2018 года около 01-02 часов совместно с супругой ФИО4 №2 приехали в кафе-бар 

<

данные изъяты>. Возле кафе-бара встретил знакомого ФИО3 с которым решили по бороться друг с другом. Затем к ним подошел Дима, фамилию которого не знает, с которым подрались. После того как успокоились к ним подошли сотрудники полиции. ФИО3 зашел в кафе-бар 

<

данные изъяты>, а он со своей супругой остались стоять на улице. Через некоторое время в тамбуре вышеуказанного здания услышал крики, поэтому зашел в тамбур, где имелось освещение и увидел ФИО3, а также двух сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №1, которые хотели вывести ФИО3 из здания, последний возмущался и кричал на сотрудников полиции в связи с тем, они порвали ему куртку. Для того, чтобы успокоить ФИО3 встал между ним и Потерпевший №1 Тогда на лице Потерпевший №1 какие либо телесные повреждения не заметил. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 114-117) следует, что 23 сентября 2018 года около 02 часов 30 минут совместно с супругой ФИО4 №2 пришел в кафе-бар 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес>. Возле бара встретил ФИО3, который находился с 4-5 парнями, среди которых был его знакомый ФИО4 №12 С ФИО3 стали спорить, у кого лучше навыки единоборства и начали бороться, упали на асфальт, вследствие чего на правой руке образовалась ссадина. Тогда от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя. После чего встали на ноги и перестали бороться. Подошел ФИО4 №12, с которым также начали бороться. Затем к ним подошли сотрудники полиции и стали их разнимать. ФИО3 быстрым шагом зашел в кафе-бар 

<

данные изъяты>, а он со своей супругой остались стоять на улице. Находившиеся на улице парни куда-то разошлись. Через некоторое время заметил, что в коридоре бара возле двери выхода на улицу началась потасовка. Совестно с супругой зашли во внутрь указанного здания, где увидел ФИО3, который вел себя неадекватно, толкал от себя сотрудника полиции Потерпевший №1, который пытался вывести его на улицу и просил последнего успокоиться. На тот момент в коридоре находились двое сотрудников полиции и ФИО3, более никого поблизости не было. 

ФИО4 ФИО4 №2 показала, что 23 сентября 2018 года около 01 часа совместно с ФИО4 №1 приехали в кафе-бар 

<

данные изъяты>. Когда совместно с супругом ФИО4 №1 зашли в тамбур указанного здания, увидела ФИО3, который требовал от двух сотрудников полиции находившихся напротив него объяснений. ФИО4 №1 попросил их успокоиться. Какие либо телесные повреждения у сотрудников полиции не заметила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 118-121) следует, что 23 сентября 2018 года около 02 часов 30 минут совместно с ФИО4 №1 пришли в кафе-бар 

<

данные изъяты>. Возле бара находились 4-5 незнакомых ей мужчин. ФИО4 №1 подошел к ним и стал с ними разговаривать. В ходе разговора ФИО4 №1 и ФИО3 стали о чем-то спорить и решили побороться между собой, затем упали на асфальт, где продолжили бороться. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, которые начали их успокаивать. ФИО3 быстрым шагом зашел в кафе-бар 

<

данные изъяты>, а она с ФИО4 №1 остались стоять на улице. После этого находившиеся на улице парни куда-то разошлись. Через некоторое время заметила, что в фойе бара возле двери выхода на улицу началась потасовка, и они с ФИО4 №1 подбежали к указанному месту и увидели, что ФИО3 вел себя неадекватно, толкал от себя сотрудника полиции Потерпевший №1, который пытался вывести на улицу ФИО3 и просил последнего успокоиться. Другой сотрудник полиции вышел на улицу и стал куда-то звонить по сотовому телефону. ФИО4 №1 также попросил ФИО3 успокоиться, после чего последний немного успокоился, и сотрудники полиции вывели его на улицу без наручников. Тогда какие либо телесные повреждения у сотрудников полиции не заметила.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов находился на суточном дежурстве согласно графику дежурств старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Ибресинскому району. 23 сентября 2018 года в 04 часа 05 минут в ОМВД России по Ибресинскому району сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО4 №10 и ФИО4 №9 был доставлен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что 23 сентября 2018 года около 03-04 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании кафе-бара 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также в тамбуре указанного бара рукой, сжатой в кулак ударил Потерпевший №1 по лицу. В области левой щеки у Потерпевший №1 заметил небольшое покраснение, засохшую кровь, а также на воротнике рубашки с левой стороны увидел след крови. 

ФИО4 ФИО4 №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов находился на суточном дежурстве в составе группы ОМВД России по 

<

адрес>. 23 сентября 2018 года около 04 часов оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №8 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 направил в кафе-баре 

<

данные изъяты>. Поскольку в дежурную часть поступило сообщение о том, что мужчина оказывает неповиновение сотрудникам полиции. Когда с ФИО1 на служебной автомашине подъехали к кафе-бару 

<

данные изъяты> увидел находившихся неподалеку от указанного здания сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 №10, которые пытались успокоить ФИО3 Подойдя к ФИО3 предложил ему успокоиться, на что последний не реагировал, поэтому в отношении него применил электрошокер, а затем ФИО4 №10 и Потерпевший №1 произвели в отношении ФИО3 загиб руки за спину, надел на него наручники. После этого ФИО3 доставили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции от Потерпевший №1 узнал о том, что ФИО3, находясь в фойе кафе-баре 

<

данные изъяты> ударил его один раз рукой, сжатой в кулак, по левой щеке. У Потерпевший №1 на щеке слева заметил засохшую кровь, а также на воротнике рубашки Потерпевший №1 имелось пятно крови.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №7 показал, что 23 сентября 2018 года около 04 часов к нему на сотовый телефон позвонил начальник отдела УУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району Потерпевший №1, который сообщил о том, что в ходе осуществления охраны общественного порядка в здании кафе-бара 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО3, рукой, сжатой в кулак один раз ударил его в область лица. Посоветовал Потерпевший №1 обратиться в больницу для того, чтобы зафиксировать телесные повреждения. 23 сентября 2018 года около 09 часов приехал в п. Ибреси. Тогда Потерпевший №1 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которое было зарегистрировано. Тогда же на левой щеке Потерпевший №1 увидел покраснения, а на его служебной рубашке, на воротнике увидел каплю крови. Из пояснений Потерпевший №1 стало известно о том, что последний во время нанесения удара ФИО3 успел уклониться и удар был по касательной траектории, поэтому серьезных телесных повреждений ему удалось избежать. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 №6 показала, что в сентябре 2018 года примерно в 4-5 часов в приемный покой БУ «Ибресинская ЦРБ» пришел сотрудник полиции, который сообщил о том, что его ударил задержанный и у него на лице имеется повреждения. Во время осмотра на его лице обнаружила покраснения под левым глазом. Тогда у него на рубашке имелось небольшое пятно красного цвета. В указанный день другие работники полиции либо лица с телесными повреждениями вышеуказанного характера к ней за медицинской помощью не обращались. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №6 (т. 2 л. д. 48-50) следует, что 22 сентября 2018 года находилась на суточном дежурстве в реанимационном отделении БУ «Ибресинская ЦРБ», а также осуществляла прием граждан в приемном покое. 23 сентября 2018 года в 04 часа 50 минут в приемный покой обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменной одежде сотрудника полиции. Он пояснил, что около 04 часов 23 сентября 2018 года при попытке доставления гражданина ФИО3 из кафе-бара 

<

данные изъяты> в отдел полиции, ФИО3 рукой, сжатой в кулак, ударил его в область лица. Проведя освидетельствование Потерпевший №1, обнаружила в области щеки слева покраснения кожи размером 2х2 см, а также на вороте его рубашки обнаружила пятно красного цвета. Поэтому в журнале регистрации амбулаторных больных в отношении Потерпевший №1 указала: «В области щеки, под левым глазом участок кожи 2х2 см с повреждением эпидермиса красного цвета. Ссадина лица? На воротнике рубашки слева пятно красного цвета?». Потерпевший №1 пояснил, что на следующий день направится на осмотр к судебно-медицинскому эксперту. 

Указанное также следует из выписки из журнала регистрации амбулаторных больных БУ «Ибресинская ЦРБ» № от 23 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 8).

ФИО4 ФИО4 №5 показала, что в сентябре 2018 года от Потерпевший №1 узнала о том, что 23 сентября 2018 года в ночное время во время дежурства возле кафе-бара 

<

данные изъяты> ФИО3 рукой, сжатой в кулак ударил Потерпевший №1 по лицу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №4 (т. 1 л. д. 145-147) следует, что 23 сентября 2018 года около 03 часов 30 минут находился на втором этаже у барной стойки в кафе-баре 

<

данные изъяты>, тогда к нему подошел кто-то из посетителей и сообщил о том, что одного неадекватного мужчину сотрудники полиции выводят на улицу. Затем спустился на первый этаж, прошел в тамбур к двери, где у входной двери находились двое сотрудников полиции и ФИО3, который вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции. В тамбуре кроме ФИО3 и сотрудников полиции никого не было. Через некоторое время ФИО3 вывели на улицу, а он вернулся в бар, на улицу не выходил. Примерно в 04 часа 23 сентября 2018 года в баре к нему подошли сотрудники полиции, от которых узнал о том, что ФИО3 нанес побои сотруднику полиции. 

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра предметов от 22 октября 2018 года (т. 1 л. д. 165-167), из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 23 сентября 2018 года за период с 03 часов 30 минут по 03 часа 55 минут с камеры, установленной напротив здания кафе-бара 

<

данные изъяты>, находящихся по 

<

адрес>. Согласно которому ФИО3 воспрепятствовал сотруднику полиции Потерпевший №1 пресечению ссоры, происходившей между гражданами возле указанного здания. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что из видеозаписи, произведенной в 03 часа 44 минуты видно, как через стеклянную вставку входной двери кафе-бара в тамбуре появляются мелькающие тени рук. В указанное время, когда с ФИО4 №10 выводили ФИО3 из бара, последний, высвободив свои руки, рукой один раз ударил Потерпевший №1 в область лица.

Из заключения эксперта № от 26 сентября 2018 года следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра 24 сентября 2018 года видимых телесных повреждений не обнаружено.

Выставленный диагноз: «в области левой щеки, под левым глазом участок кожи 2х2 см с повреждением эпидермиса красного цвета. Ссадина лица?» - не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера, в представленных медицинских документах, не отмечено, при осмотре 24 сентября 2018 года – не подтвердилось.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 №11 подтвердил выводы в указанном заключении.

Протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 122), согласно которому осмотрена форменная рубашка светло-голубого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 На воротнике рубашки слева обнаружено пятно буро-коричневого цвета, похожее на кровь.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 111-112) следует, что кровь Потерпевший №1 относится к группе А?. На воротнике форменной рубашки обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1

Копией приказа МВД по Чувашской Республике № от 21 июня 2018 года (т. 1 л. д. 61) подтверждается, что Потерпевший №1 с 21 июня 2018 года назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району.

Согласно должностной инструкции начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району Потерпевший №1 от 10 июля 2018 года (т. 1 л. д. 64-71), полицейский в своей деятельности руководствуется нормами Конституции РФ, Федеральным законом «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами МВД по Чувашской Республике. Указанное должностное лицо наделен правами, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копией графика дежурства личного состава ОМВД России по Ибресинскому району на сентябрь 2018 года (т. 1 л. д. 56-57), подтверждается, что согласно которому Потерпевший №1 находился с 08 часов 00 минут 22 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 23 сентября 2018 года на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 44-45), установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Копиями административного дела № (т. 1 л. д. 32-53) в отношении ФИО3 подтверждается обоснованность доставления указанного гражданина в ОМВД России по Ибресинскому району, административного задержания и привлечения его к административной ответственности за совершение (23 сентября 2018 года около 03 часов 41 минут в здании кафе-бара 

<

данные изъяты>, находящегося по 

<

адрес>) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно показаниям подсудимого ФИО3 постановление суда от 24 сентября 2018 года по указанному административному делу им не обжаловано. Указанное постановление вступило в законную силу. 

Рапортом начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ибресинскому району Потерпевший №1 от 23 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 7), из которого следует, что 23 сентября 2018 года около 03 часов 44 минуты в тамбуре кафе-бара 

<

данные изъяты>, находящегося по 

<

адрес>, в отношении него была применена физическая сила гражданином ФИО3

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по указанному факту от 23 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 4).

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №10, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №9, ФИО4 №8, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №7, ФИО4 №6 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не совершал, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 №10, из которых следует, что 23 сентября 2018 года после 03 часов 20 минут на первом этаже кафе-бара 

<

данные изъяты> в тамбуре, ФИО3 правой рукой, сжатой в кулак один раз ударил Потерпевший №1 в область щеки слева, от чего последний почувствовал физическую боль. ФИО3 попал Потерпевший №1 по лицу по касательной траектории. Данные показания полностью согласуются протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от 27 сентября 2018 года, а также между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 №10 от 27 сентября 2018 года. Согласно протоколам очных ставок потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО4 №10 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Указанное также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 30 октября 2018 года, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №8, в отделе полиции от Потерпевший №1 они узнали о том, что ФИО3, находясь в фойе кафе-баре 

<

данные изъяты> ударил его один раз рукой, сжатой в кулак, по левой щеке. У Потерпевший №1 на щеке слева заметили засохшую кровь, а также на воротнике рубашки Потерпевший №1 имелось пятно крови. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО4 №7 допрошенного в качестве свидетеля. С приведенными доказательствами полностью согласуются показания свидетеля ФИО4 №6 показавшей о том, что 23 сентября 2018 года в 04 часа 50 минут в приемный покой обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменной одежде сотрудника полиции. Он пояснил, что около 04 часов 23 сентября 2018 года при попытке доставления гражданина ФИО3 из кафе-бара 

<

данные изъяты> в отдел полиции, ФИО3 рукой, сжатой в кулак, ударил Потерпевший №1 в область лица. Проведя освидетельствование Потерпевший №1, обнаружила в области щеки слева покраснения кожи размером 2х2 см, а также на вороте его рубашки обнаружила пятно красного цвета. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных БУ «Ибресинская ЦРБ» № от 23 сентября 2018 года. С показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей полностью согласуются протокол осмотра предметов от 26 сентября 2018 года и заключение эксперта № от 01 октября 2018 года, согласно которым на воротнике рубашки потерпевшего слева обнаружено пятно буро-коричневого цвета, похожее на кровь, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 Кроме того свидетель ФИО4 №5 показала, что в сентябре 2018 года от Потерпевший №1 узнала о том, что 23 сентября 2018 года в ночное время во время дежурства ФИО3 рукой, сжатой в кулак ударил Потерпевший №1 по лицу. С приведенными доказательствами также согласуются оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 №4, из которых следует, что примерно в 04 часа 23 сентября 2018 года в баре к нему подошли сотрудники полиции, от которых узнал о том, что ФИО3 нанес побои сотруднику полиции. С указанными доказательствами также согласуется протокол осмотра предметов от 22 октября 2018 года, из которого следует, что участвующий в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 23 сентября 2018 года потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что из видеозаписи, произведенной в 03 часа 44 минуты видно, как через стеклянную вставку входной двери кафе-бара в тамбуре появляются мелькающие тени рук. В указанное время, когда с ФИО4 №10 выводили ФИО3 из бара, последний, высвободив свои руки, рукой один раз ударил Потерпевший №1 в область лица. Вместе с тем заключение эксперта № от 26 сентября 2018 года не противоречит вышеприведенным доказательствам, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 №11 показал, что диагноз, указанный в выписке из журнала регистрации амбулаторных больных БУ «Ибресинская ЦРБ» № от 23 сентября 2018 года не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера, в представленных медицинских документах, не отмечено. При указанных обстоятельствах оснований не доверять показаний эксперта не имеется, поскольку они согласуются вышеприведенными доказательствами. 

Протокол проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 30 октября 2018 года, протокола выемки, осмотра предметов, очных ставок, и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. 

Заключения экспертов по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. Объективность заключений экспертов не вызывает сомнений, так как выводы основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Эксперты имеют стаж работы, им использовались общепринятые методики исследований. Выводы экспертов в заключениях судебных экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности. При этом выводы экспертов не находятся в противоречии с другими доказательствами. 

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. 

При таких, установленных в ходе судебного следствия, обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из анализа фактических обстоятельств, установленных судом, ФИО3 осознавал, что его действия были направлены именно против представителя власти - потерпевшего Потерпевший №1, который выдвинул законные требования о прекращении противоправных действий, совершаемых ФИО3 в отношении посетителей кафе-бара. Характер действий ФИО3 свидетельствует о том, что его умысел был направлен на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции Потерпевший №1 своих обязанностей по пресечению правонарушения. ФИО3 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

В соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО3, для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, для постановления оправдательного приговора, не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО3 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом данных о личности ФИО3, фактических обстоятельств совершенного деяния, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния, поскольку именно употребление подсудимым спиртных напитков способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства (администрацией 

<

данные изъяты>) характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется посредственно, администрацией по месту отбывания наказания отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (который проживает совместно супругой и малолетним ребенком), суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде условного лишения свободы с возложением на него в течение испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянных места жительства и места работы без уведомления специализированного органа. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого осуществляющего трудовую деятельность, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа и принудительных работ. 

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

По делу Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Так, в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный либо моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. 

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Противоправными действиями подсудимого ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические страдания, поскольку ФИО3 рукой, сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, в результате чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учетом противоправного поведения подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, требований разумности и справедливости, степени причинённых нравственных страданий потерпевшему, сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей суд считает не разумной и не соразмерной. 

Суд, учитывая, что виновными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания. Вышеуказанными действиями ФИО3 были нарушены принадлежащие гражданскому истцу нематериальные блага, а именно: достоинство личности, личная неприкосновенность, поэтому Потерпевший №1 причинен моральный вред. С учетом указанных обстоятельств, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, обстоятельства дела, учитывая, что имеется причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими нравственными страданиями, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, материального положения гражданского ответчика и его возможности заработать, возместить данный вред, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав гражданского истца, направлен на баланс интересов в рамках данного уголовного дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, вследствие чего DVD–R диск подлежит хранению при уголовном деле, а форменная рубашка подлежит возврату потерпевшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянных места жительства и места работы без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 23 сентября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; форменную рубашку светло-голубого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики, по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий