№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 ноября 2017г. 

Судья Фатежского районного суда ФИО3 

<

адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого: ФИО4, 

защитника- адвоката ФИО21, представившей удостоверение № и ордер 006070 от 01.11.2017г.,

при секретаре ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, судимого 14.03.2017г. Фатежским районным судом ФИО3 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.»б», 167 ч.1 УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 26.06.2017г. снят с учета УИИ, в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянение, находясь в доме по месту проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес> принадлежащем его матери ФИО2, достоверно зная о том, что рядом с его домом, припаркован автомобиль «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО10, оставленный ФИО11, на временное хранение, решил совершить неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО10 без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО10 без цели хищения, ФИО4 примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту проживания, с целью облегчения совершения преступления, отыскал отвертку с черной пластмассовой ручкой, и удерживая отвертку в руках, покинув помещение дома направился к автомобилю «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному около дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, находясь рядом с автомобилем «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО10, осуществляя задуманные им ранее преступные действия и осознавая, что его действия носят противоправный характер, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно используя заранее приготовленную и принесенную отвертку, путем проворота личинки запорного механизма водительской двери автомобиля, открыл дверь, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля.

Где ФИО4, не имея разрешения от законного владельца на право управления указанным автомобилем, умышленно, разобрал замок зажигания, перемкнул провода, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО4 с места стоянки скрылся, начав движение и переместив автомобиль «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО10 на расстояние примерно 1400 метров.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 17 часов, в окно его дома постучали, вышел на улицу и увидел припаркованный автомобиль зелёного цвета модель ВАЗ 2101. Около дома находились трое ранее не знакомых ему ребят, как потом выяснилось ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Последний попросил разрешения припарковать автомобиль около дома, так как что-то в автомобиле сломалось, и чтобы он присмотрел за автомобилем пару дней, дал за это 1000 рублей. Он взял деньги и указал место, куда припарковать автомобиль. ФИО13 попросил найти человека, который бы смог подвезти их до 

<

адрес>. Позвонил своему знакомому ФИО18, и попросил отвезли ребят. На обратном пути в 

<

адрес> приобрел упаковку пива «Клинское». Находясь дома выпил примерно пять, шесть бутылок пиво по 0,5 л. каждая. Примерно в 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел покататься на автомобиле «ВАЗ 2101», после чего намеревался поставить на место. Подошел к автомобилю ВАЗ 2101. В этот момент из дома вышла мама ФИО2 и начала его ругать, просила, чтобы вернулся домой, но он не отреагировал на просьбу своей матери. Находясь рядом с автомобилем, он отверткой, взятой дома, повернул личинку замка, и открыл дверь и сел за руль автомобиля. Так как ключа у него не было, то разобрал замок зажигания, перемкнув провода завел автомобиль. После чего примерно в 22 часа 00 минут поехал по улице 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав примерно около одного километра автомобиль, которым он управлял, заглох. Выйдя из автомобиля, он увидел свет фар, двигавшегося на встречу автомобиля, испугался, что кто-нибудь его заметит и спрятался недалеко в кустах. Движущийся автомобиль оказался автомобилем сотрудников полиции, которые остановились, после чего он убежал в сторону 

<

адрес>. Похищать данный автомобиль не собирался, хотел только на нем покататься. Вину свою в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что в дальнейшем подобного не повториться. 

Кроме личного признания вины самими подсудимыми, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. 

Так, из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 (л.д. 57-59),данных в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Вышеуказанным автомобилем она фактически не управляет, разрешает управлять мужу и сыну, они записаны в страховом полисе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов сын ФИО11 на указанном автомобиле уехал в 

<

адрес> на работу. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль был найден вблизи 

<

адрес>, через некоторое время сотрудники полиции передали автомобиль под расписку. 

Затем она осмотрела свой автомобиль и обнаружила, что замок в двери имеет повреждение, в салоне автомобиля провода под рулем не повреждены, а вытащены из личинки замка зажигания, из автомобиля ничего похищено не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел полиции, где написала заявление. Хочет пояснить, что по вышеуказанным повреждениям в автомобиле претензий ни к кому не имеет. 

Свидетели ФИО11и ФИО13 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут поехали на автомобиле «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в 

<

адрес>, совместно с ФИО12 И ФИО13 Автомобиль решили оставить в 

<

адрес>, у дома ФИО14 последствии стало известно, что оставленный ими автомобиль был угнан ФИО14 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что проживает с тремя детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анастасией, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и Денисом, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО15 находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ весь день занималась домашними делами. Примерно в 17 часов в окно дома постучали, ФИО5 вышел на улицу. Через некоторое время сын зашел домой и рассказал, что ребята поставят на время автомобиль «ВАЗ 2101», около дома, она не предала этому значения, так как часто люди паркуют автомобили у их дома, так как не могут дальше проехать. ФИО5 ушел из дома и вернулся примерно в 21 час 30 минут. После чего примерно в 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышла из дома и увидела, что ФИО5 стоит около машины «ВАЗ 2101», она стала его ругать и просила, чтобы не подходил к машине, вернулся домой. Примерно в 22 часа 30 минут вышла из дома и обнаружила, что на улице отсутствует автомобиль, и поняла, что ФИО5 уехал на автомобиле, домой ночевать не пришел. Впоследствии стало известно, что сын совершил угон автомобиля.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО16 дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что работают в МО МВД России «Фатежский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Фатежский» о краже телки с луга в д.

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, куда была направлена следственно оперативная группа. После чего ДД.ММ.ГГГГ руководством МО МВД России «Фатежский» была создана оперативно-розыскная группа, по задержанию лиц совершивших указанное преступление. В данную группу вошли они и оперативный сотрудник ФИО17. Отрабатывая территорию 

<

адрес>, находясь в 500 метров от 

<

адрес> обнаружили на проселочной дороге автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. С целью недопущения хищения имущества из автомобиля, было принято решение отдать под расписку на ответственное хранение вышеуказанный автомобиль владельцу ФИО10 Продолжая розыскные мероприятия в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, был задержан в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, который был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В последствии стало известно, что автомобиль «ВАЗ2101», угнал ФИО14

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д.126-128), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он совместно с ФИО11 и ФИО13 поехали на автомобиле «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ФИО10, в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, для того, чтобы данный автомобиль оставить у кого-нибудь на время, а самим необходимо было по делам направится в 

<

адрес>. Автомобиль оставили в 

<

адрес> у дома ФИО14. Последнему ФИО11 не разрешал пользоваться автомобилем, запер его на ключ. В последствии стало известно, что ФИО14 угнал автомобиль и бросил его у 

<

адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут позвонил ФИО4 и попросил довезти ребят до 

<

адрес>, он согласился и отвез ФИО11, ФИО13, ФИО12. до с. ФИО3 

<

адрес>. После чего ему заплатили за поездку 1000 рублей, и он с ФИО4 поехали домой. Находясь в 

<

адрес> ФИО4 приобрел в магазине упаковку пива «Клинское» и он отвез ФИО5 домой. В последствии стало известно, что в эту ночь ФИО5 угнал автомобиль.

Свидетель ФИО19 показал, что работает в должности участкового уполномоченного в МО МВД России «Фатежский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил в группу немедленного реагирования по графику дежурств МО МВД России «Фатежский» на суточное дежурство. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> в МО МВД России «Фатежский» в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО4, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении административного материала ФИО14, о совершенном им преступлении-угоне автомобиля, не сообщал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.280 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (л.д.116-117) данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в МО МВД России «Фатежский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Фатежский» о краже телки с луга в д.

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, куда была направлена следственно оперативная группа. После чего руководством МО МВД России «Фатежский» была создана оперативно-розыскная группа, по задержанию лиц совершивших указанное преступление. В данную группу вошел он, ФИО20 и ФИО16 Отрабатывая территорию 

<

адрес>, находясь в 500 метрах от 

<

адрес>, обнаружили автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который под расписку на ответственное хранение передали владельцу ФИО10 Продолжая розыскные мероприятия в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, был задержан в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, который был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

. 

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО10 (л.д.1), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон ее автомобиля марки ВАЗ 2101 гос. номер №; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л.д.140-141), где на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, обнаружен автомобиль «ВАЗ 2101» гос. № М343 РК 46 ; протоколом осмотра предметов (л.д.160-162) согласно которого на территории МО МВД России «Фатежский» был осмотрен автомобиль «ВАЗ – 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (.1 л.д.30-38), согласно которого ФИО4, как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики - врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени (F 70 по МКБ-10). Однако, степень выраженности врожденного умственного недоразвития не столь значительна, чтобы ее можно было приравнять к слабоумию и не лишает ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании он не нуждается; Заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.л.44), согласно которой ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает; в лечении не нуждается; постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественного доказательства (л.д.165), автомобиль «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Все доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту угона автомобиля принадлежащего ФИО10 по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так установлена, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 в 22 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего дома 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ-2101» гос. № М342 РК 46, принадлежащего ФИО10, без цели угона, путем взлома запорного устройства двери, проник в автомобиль, разобрал замок зажигания запустил двигатель и поехал в направлении 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО4, суд признает: страдает иным болезненным состоянием в форме «Легкой умственной отсталости» (по F 70 по МКБ-10).

Данную ФИО4 явку с повинной (л.д.12) расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступления, так как была дано после того как работникам полиции стало известно о совершенном им преступлении.

Руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд усматривает нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения- отягчающим обстоятельством, так как по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртными напитками, в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде не совершил бы хищения, что дает основание полагать о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

ФИО4 судим 14.03.2017г. Фатежским районным судом ФИО3 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.»б», 167 ч.1 УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 26.06.2017г. снят с учета УИ.Судимость не погашена на момент совершения преступления предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ. Данные преступления ФИО4 совершенны в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии со ст.18 ч.4 п.»б» УК РФ не образует рецидива преступлений. А учитывается судом как характеризующие данные личности.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую.

ФИО4 состоит на учете у врача нарколога (употребление наркотических веществ в не лечебных целях) и врача психиатра (умственная отсталость легкая)

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии со ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов по 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ, в установленные этим органом дни.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «ВАЗ-2101», гос. № М343 РК 46, находящийся на хранении у ФИО10, вернуть последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов по 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ, в установленные этим органом дни. 

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «ВАЗ-2101», гос. № М343 РК 46 находящийся на хранении у ФИО10, вернуть последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Пашков