Дело № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нязепетровск 29 марта 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Мурыгина С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 100000 руб. сроком на один год. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. он направил ответчику письмо с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик на письмо не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному месту жительства, ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мурыгин С.Е. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что позиция самого ответчика по делу ему не известна.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, отдельного договора займа между сторонами не составлялось, вместе с тем истцом в обоснование своих доводов представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ФИО2 получил 30.08.2015г. от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве срочного займа. Сумму займа обязуюсь возвращать равными частями, ежемесячно, в течение двенадцати месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Сведений о том, что сумма займа возвращалась, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200руб., а всего взыскать 103200(сто три тысячи двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий Т.Г. Смольникова