дело №12-470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 

Шафикова Е.С.,

с участием ФИО1, его защитника Абдрахманова Х.Х. представившего доверенность, инспектора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 24 июня 2019 года в отношении ФИО3 ФИО7, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

19 июня 2019 года в 09.57 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 24 июня 2019 года в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Аналогичное постановление вынесено в отношении ФИО1 Не согласившись с указанным постановлением в отношении ФИО3 ФИО1 обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, указав, что Павленко проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем подлежит административной ответственности. 

Заявитель ФИО1 и защитник в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился.

Инспектор ФИО2 считал постановление обоснованным, поскольку доказательств вины ФИО3 не добыто.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным. 

Из объяснений ФИО3, данных должностному лицу, следует, что следовал на зеленый сигнал светофора и получил удар от автомашины, выехавшей на запрещающий сигнал светофора.

Из объяснений ФИО1, данных должностному лицу, следует, что он двигался по 

<

адрес>, в него врезалась Газель.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на пересечении проезжих частей. 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно:Лада Ларгус–в передней левой части, Газель-в передней левой части. 

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, а также из представленной видеозаписи, из которой не усматривается на какой сигнал светофора въехал на перекресток ФИО3, также не представляется возможным сделать однозначный бесспорный вывод о нарушении ФИО3 каких-либо Правил дорожного движения, в связи с чем невозможно вменить нарушение требований административного закона ФИО3. 

Поэтому судья считает, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении ФИО3, в отношении ФИО1 также вынесено аналогичное постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу. 

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении ФИО3 считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа 02 РО №017798 от 24 июня 2019 года в отношении ФИО3 ФИО8 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова