Дело № 2-1243/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием истцов – Ч.И и Ч.Н, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Р.Т действующей как законный представитель 

<

данные изъяты> Ч.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.И и Ч.Н к 

<

данные изъяты> Б.Л о признании недействительными заявлений об отказе от доли на наследство после смерти Ч.Д, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенных 

<

данные изъяты> Б.Л,

УСТАНОВИЛ:

Ч.И и Ч.Н обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> Б.Л в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Д, приходящийся по отношению к истцам – сыном, а по отношению к Ч.И – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы, в целях оформления документов о наследовании после умершего, обратились к 

<

данные изъяты> Б.Л, у которой написали заявления об отказе от наследства в пользу 

<

данные изъяты> – Ч.И Однако, поскольку указанные и оформленные у нотариуса заявления об отказе от наследства, по мнению истцов, были совершены в стрессовом состоянии вызванном смертью близкого человека и истцы не отдавали себе отчета подавая такие заявления, истцы обратились в суд с исковым заявлением, которым просят признать недействительными заявления Ч.И и Ч.Н об отказе от доли на наследство после смерти Ч.Д, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенных 

<

данные изъяты> Б.Л

Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего Ч.И оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседанеи лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля Б.Л, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Д являлся собственником доли в праве общей долевой собственности в отношении следующих жилых помещений: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д, ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I№

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статьей 1141 и пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено следующее. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ФС №, Ч.И приходится по отношению к умершему Ч.Д – сыном.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № отдела 

<

данные изъяты> усматривается, что Ч.И (истец) и Ч.Н (истец) приходятся по отношению к умершему Ч.Д – родителями.

Таким образом, истцы, наравне с Ч.И являются наследниками первой очереди имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено следующее. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что Р.Т действуя как законный представитель Ч.И (сына умершего) обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д, ДД.ММ.ГГГГ

Положениями статей 1157 и 1158 ГК РФ установлено следующее. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И подала 

<

данные изъяты> Б.Л заявление №, подпись истца в котором удостоверена 

<

данные изъяты> Б.Л Данным заявлением Ч.И отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д, в пользу сына умершего (Ч.И). 

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н подал 

<

данные изъяты> Б.Л заявление №, подпись истца в котором удостоверена 

<

данные изъяты> Б.Л Указанным заявлением Ч.Н отказывается от доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д, в пользу сына умершего (Ч.И).

Из содержания указанных заявлений усматривается, что 

<

данные изъяты> Б.Л истцам разъяснены положения статей 1157 и 1158 ГК РФ.

В судебном заседании истцы также показали, что положения статей 1157 и 1158 ГК РФ истцам со стороны нотариуса подробно разъяснялись.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - Б.Л показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период до обращения к нотариусу и в период нахождения у нотариуса она истцов не видела и с истцами не общалась, о их состояни в момент нахождения у нотариуса ей ничего не известно.

Судом в отношении лиц, участвующих в деле, разъяснено право заявить ходатайство о проведении психиатрической экспертизы в отношении истцов, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: страдали ли истцы на ДД.ММ.ГГГГ какими-либо психическими заболеваниями, если страдали, указать какими; могли ли на ДД.ММ.ГГГГ истцы, по состоянию своего психического здоровья понимать значение своих действий и руководить ими; имелись ли у истцов, на ДД.ММ.ГГГГ такие индивидуально-психологические особенности как внушаемость, подчиняемость, эмоциональная неустойчивость, которые существенно снизили или ограничили их способность понимать значение своих действий и руководить своими действиями в период совершения заявлений от ДД.ММ.ГГГГ; с учетом психических особенностей истцов, могли ли истцы, понимать на ДД.ММ.ГГГГ характер, содержание и значение заявлений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу Ч.И, однако, истцы в судебном заседании показали, что данного ходатайства они заявлять не будут, поскольку полагают, что доказательтсв, имеющихся в материалах дела, достаточно для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцы не предоставили относимых и допустимых доказательств в обоснованеи своих доводов о том, что они не отдавали отчета своим действиям в период написания оспариваемых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу Ч.И Пояснения опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Л не являются доказательством того, что истцы не отдавали отчета своим действиям в период написания оспариваемых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в день посещения истцами нотариуса, а также у нотариуса в момент написания и подписания данных заявлений и в период разъяснения нотариусом истцам положений статей 1157 и 1158 ГК РФ она с истцами не находилась и не общалась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.И и Ч.Н к 

<

данные изъяты> Б.Л о признании недействительными заявлений об отказе от доли на наследство после смерти Ч.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенных нотариусом 

<

данные изъяты> Б.Л, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме 02 февраля 2017 года

Председательствующий судья О.И. Еремеев