Дело № 2-4813/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Ельшиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 26331600 рублей, а также 21358 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3000 руб. расходов по составлению искового заявления. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2018 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Тойота (ФИО)2, гос. номер (№) были причинены механические повреждения, которое было застраховано на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Виновным в результате ДТП был признан ФИО4 Поскольку на момент ДТП автомобиль Тойота (ФИО)2, гос. номер (№) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 4985000 рублей. Данный убыток был урегулирован на условиях полной гибели автомобиля Тойота (ФИО)2, гос. номер (№). Указанный автомобиль был реализован, стоимость годных остатков автомобиля составил 1 953 400 рублей. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СГ «АСКО». Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 2 631 600 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО1 исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители истца ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Тойота (ФИО)2, гос. номер (№) под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Сельмашсервис», автомобилем Лендровер Дискавери 4, гос. номер (№) под управлением ФИО4, автомобилем Деу Нексиа, гос. (№), под управлением ФИО6 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. 

На момент ДТП автомобиль Тойота (ФИО)2, гос. номер (№), был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «Угон без ключей и документов», «ущерб (мультидрайв)», страховой полис № АI 87132863, страховая сумма 4985 000 руб., страховая стоимость 4 985 000 руб., страховая премия 357 564 руб. 

Согласно калькуляции (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота (ФИО)2, гос. номер (№)6 составила 3822495,20 руб., что превысило 75% страховой стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели т/с, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта т/с (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхование) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». 

Согласно ст. 65 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях «полной гибели» или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы:

для ТС первого года эксплуатации - 20%;

для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего -10 %.

Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Договором страхования установлены «особые» условия рассмотрения претензий «по полной гибели».

В соответствии с п. 2 ст.77 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику.

При этом по согласованию со Страховщиком ТС может быть передано Страховщику:

а) для реализации через комиссионный магазин. В этом случае Страхователь обязан выдать Страховщику нотариально заверенную доверенность (для юридических лиц - доверенность, подписанную руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи подобных документов, и заверенную печатью организации), в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже ТС и получению причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет Страховщика.

б) в собственность Страховщика. При этом Страхователь обязан снять ТС с регистрационного учета и проставить в паспорте транспортного средства отметку о передаче ТС в собственность Страховщика, заверив ее подписью уполномоченного лица и печатью организации, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать ТС Страховщику.

Передача поврежденного ТС Страхователем (его представителем) Страховщику осуществляется вместе и в сроки, указанные Страховщиком. Страховщик не возмещает расходы, связанные со снятием поврежденного ТС с баланса юридического лица, снятием поврежденного ТС с учета в органах ГИБДД, нотариальным удостоверением доверенности, транспортировкой ТС для передачи Страховщику.

Из материалов дела следует, что 25.09.2017 года между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сельмашсервис» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 323/17-ВРН, согласно которому лизингодатель обязуется оказать лизингополучателю финансовую услуг, а именно приобрести в собственность автомобиль Тойота (ФИО)2 200, 2017 года выпуска, предоставить ООО «Сельмашсервис» права временного владения и пользования имущество, а лизингополучатель обязался принять автомобиль в качестве объекта финансовой аренды за плату во временное владение и пользование. 

19.09.2018 года ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сельмашсервис» обратились в СПАО «Ингострах» с заявление о возмещении страхового возмещения на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю Тойота Ленд Крузер. 

Страховая компания осмотрела транспортное средство и провела оценку повреждений транспортного среда, где установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет более 75 % от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях «полной гибели», поврежденный автомобиль принять в собственность страховщика с оригиналом ПТС и с отметкой ГИБДД о прекращении регистрации ТС с отказом от прав на застрахованное имущество. 

29.09.2018 года заключено дополнительное соглашение к договору страхования № об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели с передаче транспортного средства в собственность страховщика заключенного между СПАО «Ингосстрах», ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сельмашсервис», согласно которого, поврежденное транспортное средство марки (ФИО)2, 2017 года выпуска, в связи с произошедшим страховым событием, имевшим место (ДД.ММ.ГГГГ) и заключением специалистов было признано страховым случаем. Страховщик обязался в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему выгодоприобретателем транспортного средства и оригинала ПТС и подписания акта приема-передачи осуществить в связи со страховым случаем, указанным и на условиях соглашения выплатить вторую часть страховой выплаты в размере 2487310,14 руб., Первая часть страховой выплаты в размере 2497689,86 руб. поступила (ДД.ММ.ГГГГ) по платежному поручению (№). Общая сумма страховой выплаты составила 4985000 рублей. 

Согласно платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года было выплачено страховое возмещение в размере 2 497 689,86 руб. выгодоприобретателю «Балтийский Лизинг». 

Согласно платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года СПАО «Ингосстрах» привело доплату страхового возмещения в размере 2 487 310,14 руб. 

СПАО «Ингосстрах» была проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Тойота (ФИО)2, гос. номер (№), согласно заключению которой стоимость годных остатков составляет 1953400 руб. 

Транспортное средство Тойота (ФИО)2, гос. номер (№) было передано в СПАО «Ингосстрах» по акту приема- передачи. 

Из материалов дела следует, что поврежденный автомобиль был отремонтирован и реализован через комиссионный магазин ООО «РЕУТ АВТО». Сумма, полученная после реализации автомобиля, составляет 1 956 200 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер ущерба, наступившего по вине ответчика, составила 2 631 600 рублей. 

4 985 000 руб. (страховое возмещение)-400 000 рублей (лимит выплаты по ОСАГО) – 1 953 400 руб. (стоимость годных остатков)= 2 631 600 рублей.

Размер ущерба, причиненного истцу, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца, размер убытков не спорил, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. 

Согласно п. 4.,8 договора № 5025257/16 от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.19 года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления и 2000 руб. за направление искового заявления.

Исковое заявление подготовлено ООО «БКГ» по доверенности от СПАО «Ингосстрах». Судебные расходы в размере 3000 руб., подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21358 рублей. Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 2 631 600 руб., госпошлину в размере 21358 руб., судебные расходы 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Колычева