Дело №1-61/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 26 сентября 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимого ФИО2 Юрьевича;

защитника Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №37921 от 26.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 05.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами сроком на 2 года. 01.06.2018 г. снят с учета в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, в связи с отбытием наказания, в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами сроком на 2 года, не отбыто (неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 20 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.06.2018 г. в дневное время суток ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение, с целью личного употребления, со своего мобильного телефона марки «Samsung» зашел на сайт 

<

данные изъяты>, после чего пополнил счет QIWI кошелька, привязанного к номеру №, зарегистрированному на свое имя, на сумму 1 500 рублей, и в 12 часов 03 минуты произвел оплату за наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства - N-метилэфедрон. Далее на мобильный телефон ФИО2 пришло сообщение с фотографией, где было изображено местонахождение приобретенного ФИО2 наркотического средства, а именно пень дерева у забора 

<

адрес>. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, ФИО2 13.06.2018 г., около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи у 

<

адрес>, нашел пень дерева, изображенный на фото, после чего извлек из отверстия в данном пне газетный сверток с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства - N-метилэфедрон, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере, массой 2,40 грамма, и стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления. 

Около 20 часов 50 минут 13.06.2018 г. ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - в переулке Володарского г.Поворино Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району за нарушение п.4.3 Правил Дорожного Движения РФ (передвигался по проезжей части дороги при наличии обочины), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. 

В ходе проведения личного досмотра 13.06.2018 г., на месте остановки, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, в кепке, одетой на ФИО2, у 

<

адрес> по переулку Володарского г.Поворино Воронежской области было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере, массой 2,40 грамма.

Согласно заключению эксперта от 12.07.2018 г. №3902, вещество, изъятое в ходе личного досмотра 13.06.2018 г. у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес ?- пирролидиновалерофенона (?-PVP), производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,40 грамма отнесен к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясина Л.Ф. поддерживает ходатайство подзащитного, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д.168-169, 193-195); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.185-186); имеет постоянное место жительства (л.д.175, 180, 182); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 35-40, 74-77, 116-112, 164-167); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.181); по месту проживания главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.182); по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно (л.д.196-198); состоит на воинском учете (л.д.183); к административной ответственности не привлекался (л.д.189-191); наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 05.02.2018 г. отбыл в полном объеме (л.д.193); согласно заключению эксперта от 10.08.2018 г. №1294 ФИО2 страдает наркоманией (

<

данные изъяты>) о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение средства «соль» при сформировавшейся психической зависимости, снижение реакции зрачков на свет, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д.102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признаются: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (страдает наркоманией).

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него; 

- степень тяжести содеянного (совершил тяжкое преступление); 

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту жительства, месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризуются положительно); 

- его семейное положение (

<

данные изъяты>);

- материальное положение (не работает); 

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, однако полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

ФИО2 страдает наркоманией (

<

данные изъяты>) и нуждается в лечении по поводу наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания нет (л.д.102).

Суд, назначая условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию; пройти курс лечения от наркомании.

ФИО2 осуждён 05.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года. 

01.06.2018 г. ФИО2 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ (л.д.193).

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и на момент вынесения приговора отбыл 7 месяцев 10 дней.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 20 дней (л.д.242).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 05.02.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст.80.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) фрагмент газетного листа; трубку из металла серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «ZipLocK» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,36 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, необходимо уничтожить; 2) кепку черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung»; адаптер для СИМ-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2; 3) DVD-R диск с записью, содержащей сведения о проведении 13.06.2018 г. личного досмотра гр. ФИО2, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 05.02.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 20 дней.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 1) фрагмент газетного листа; трубку из металла серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «ZipLocK» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,36 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 2) кепку черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung»; адаптер для СИМ-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО2; 3) DVD-R диск с записью, содержащей сведения о проведении 13.06.2018 г. личного досмотра гр. ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский