Дело № 1-287/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 23 сентября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Енове С.А., с участием государственного обвинителя Охритько С.В., подсудимого ФИО1, защитника Волобуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.03.2019 года, в 16 часов 26 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона Samsung Gа1аху А7 с сим картой оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №, используя 

<

данные изъяты>, приискал источник приобретения наркотических средств, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, произведя его оплату 

<

данные изъяты> на банковскую карту № ПАО «БАНК УРАЛСИБ», получив в ответном сообщении от абонента 

<

данные изъяты> адрес места нахождения наркотического средства массой 0,75 г 

<

данные изъяты> Прибыв к данному адресу в 20 часов 55 минут, ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружил «

<

данные изъяты> в виде полиэтиленового пакета, обмотанного изоляционной лентой, и достоверно зная о том, что в нем находится наркотическое средство в размере 0,75 г, заказанное и оплаченное им, положил его в правый карман находившихся на нем джинсовых брюк, то есть приобрел его, и стал незаконно хранить при себе.

11.03.2019 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного около вышеуказанного домовладения в 21 час 10 минут и доставленного по подозрению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в правом боковом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, содержавший порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого по неустановленным в ходе следствия обстоятельствам, несмотря на то, что ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство в размере 0,75 г, составляет 2,871 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.03.2019 года около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Он прибыл в линейный отдел МВД России на транспорте, где в помещении дежурной части ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. В дежурной части находился мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. ФИО1 был одет в куртку синего цвета, кроссовки синего цвета, джинсы синего цвета. Видимых телесных повреждений у него не было. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане его джинс был обнаружен прозрачный полимерный пакет, закрывающийся на замок-клипсу, с фрагментом изоленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный пакет сотрудниками полиции не вскрывался и целостность его упаковки нарушена не была. На вопрос кому принадлежит данное вещество ФИО1, пояснил, что данный порошок в пакете принадлежит ему, он хранил его с целью личного употребления, без цели сбыта. С согласия ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона с помощью ПК были распечатаны на бумажном носителе формата А4 снимки (скриншоты), сделанные с экрана его мобильного телефона, где в приложении 

<

данные изъяты> находилась смс-переписка ФИО1 с лицом 

<

данные изъяты>. Данные снимки (скриншоты) были заверены подписями участвующих лиц. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати ФИО2 МВД России на транспорте, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком «соль», который он заказал в 

<

данные изъяты> у лица 

<

данные изъяты> после чего произвел его оплату 

<

данные изъяты> 1 400 рублей на номер банковской карты, указанный данным лицом, затем незаконно приобрел данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> в месте, указанном данным лицом: 

<

данные изъяты>. (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ФИО2 МВД России на транспорте. 11.03.2019 года ему поступила оперативная информация в отношении ФИО1, с целью проверки которой им у начальника отдела полиции было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», которое он провел 11.03.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минуты совместно с инспектором Свидетель №5 на 

<

адрес>. Видимость была хорошая, улица освещалась фонарями. В 20 часов 55 минут ими был замечен мужчина, на вид 30-37 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, одетый в джинсы синего цвета, куртку синего цвета, обутый в кроссовки синего цвета. Мужчина двигался по ул. Скирды в сторону ул. Прогресс г. Сальск, подошел к домовладению 

<

адрес>, где, оглядываясь по сторонам, принялся что-то искать 

<

данные изъяты> Мужчина что-то достал 

<

данные изъяты> и положил данный предмет себе в правый карман джинсовых брюк. В этот момент ими было принято решение задержать мужчину, в связи с чем «Наблюдение» было окончено. Они стали двигаться в сторону мужчины, увидев это мужчина, отошел 

<

данные изъяты> они подошли к мужчине представились, предоставили свои служебные удостоверения. Мужчина стал нервничать, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснить причину нахождения на данном месте. Мужчина отвечать и предъявлять документы отказался. Они предложили ему проследовать в ДЧ для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ и установления его личности. Мужчина отказался добровольно проследовать с ними, в связи с чем ими была применена физическая сила и произведен загиб обоих рук за спину мужчины. Они посадили его в автомобиль и поехали в отдел полиции, где помощник дежурного Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО1 Позже от Свидетель №4 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с приклеенным на него прямоугольным фрагментом изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. На вопрос, что это такое ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком «соль», который он заказал 

<

данные изъяты> у лица 

<

данные изъяты> произвел его оплату, 

<

данные изъяты> 1 400 рублей на номер банковской карты, указанный 

<

данные изъяты> после чего приобрел данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> в месте, указанном 

<

данные изъяты> в переписке, 

<

данные изъяты> После проведенного личного досмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, после которого он принял у него объяснение, в котором ФИО1 свою вину в приобретении наркотического средства признал полностью. (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 в части проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 (л.д. 93-96).

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 11.03.2019 года, согласно которого в помещении ФИО2 МВД России на транспорте в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с фрагментом изоленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество. (л.д. 10);

- скриншотами с мобильного телефона ФИО1, которые содержат его переписку в мобильном приложении 

<

данные изъяты> с лицом 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства, при этом указан его размер – 0,75 г. (л.д. 11-17);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 11.03.2019 года, согласно которого зафиксирована незаконная деятельность ФИО1 (л.д. 39);

- заключением эксперта № 42 от 06.05.2019 года, согласно которого порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества составила 2,871 г. (л.д. 77-80); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019 года, которым осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов - осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1

(л.д. 124-125);

- информацией сотовой компании, согласно которой сим карта № зарегистрирована на ФИО1 (л.д. 121);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.08.2019 года, согласно которого осмотрен диск, на котором имеются сведения о перечислении с мобильного телефона с сим картой № 11.03.2019 года денежных средств в размере 1 400 рублей на банковскую карту № ПАО «Банк Уралсиб». (л.д. 209-211).

Психический статус ФИО1 проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости, вызванного 

<

данные изъяты> которое не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может понимать значение своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 140-141). 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления стимуляторов (л.д. 132).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, судом не установлено. 

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из направленности умысла подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели его сбыта именно в значительном (0,75 г), а не крупном размере, о чем свидетельствует переписка ФИО1 с лицом 

<

данные изъяты> и стоимость наркотического средства. Приобретение ФИО1 по неустановленным в ходе следствия обстоятельствам наркотического средства массой большей, чем 0,75 г, с учетом наличия вышеуказанного умысла, не образует иного состава преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, в котором до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием из заработной платы в доход государства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки отсутствуют. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 2,811 г, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- диск, находящийся в материалах дела, - продолжить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко