Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «17» октября 2017 года 

Судья Бердюжского районного суда 

<

адрес> Калинина О.Н.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО7, находясь по месту своего жительства 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последней два удара ладошкой в область головы, причинив потерпевшей физическую боль. Таким образом, ФИО7 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО7 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время дома находился в состоянии опьянения и на почве ссоры с сожительницей ударил её ладонью по лицу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО7 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО7 нанес ей два удара ладонью по голове, и она испытала физическую боль, её заявлением в отдел полиции №, из которого следует, что просит привлечь к ответственности ФИО1, за то, что он ударил её по голове. Все доказательства согласуются между собой и противоречий не имеется.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, что суд, в силу п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При рассмотрении дела ФИО7 пояснил, что в семье трудное материальное положение и нет средств для оплаты штрафа.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья