Дело № 5-1891/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А., 

при секретаре Лычагиной А. С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

Граб Ю,П, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего одного малолетнего ребенка (дата).р., работающего ***», зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 03 часа 35 мин. у (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей при пресечении ими административного правонарушения – при задержании выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить и скрыться, препятствовал составлению административного материала. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (адрес) от (дата) об административном правонарушении, где ФИО1 от подписи отказался, 

- копией протокола об административном задержании ФИО1

- копией постановления по делу об административном,

- объяснением свидетеля ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, 

- рапортом инспектора ДПС ФИО5, согласно которого (дата) ФИО1, который на автомобиле совершил наезд на препятствие, с признаками опьянения, на просьбе предоставить документы, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался уйти от административной ответственности, игнорировал требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий при попытке ударить сотрудника полиции, препятствовал составлению административного материала, 

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 (дата) в 03 часа 35 мин. у (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей, при пресечении ими административного правонарушения – при задержании выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить и скрыться, препятствовал составлению административного материала.

Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью пресечения административного правонарушения, который совершил наезд на препятствие с признаками опьянения. 

Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения установленный положениями вышеназванной статьи процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на ФИО1 сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 из представленных материалов не усматривается. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, Банковский счет: 

<

***>, Казначейский счет: 03100643000000016900, БИК 017501500 ОКТМО 75701000 КБК доходов 18811601123010001140 Наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья п/п О. А. Сапарова 

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова