судья: Никотина С.Г. дело № 22-4126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

при секретаре Волгиной Е.И.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Елагина Д.С., осужденного Шахова Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Елагина Д.С., осужденного Шахова Р.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Корнилович Г.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2021 года, которым

Шахов Р.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24.07.2003 Алтайским краевым судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.07.2004, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2014) по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.07.1998) к 10 годам 11 месяцам 23 дням лишения свободы;

- 28.02.2005 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом определения Алтайского краевого суда 28.04.2005 года, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2014) по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Алтайского краевого суда от 24.07.2003 года) к 9 годам 2 месяцам 23 дням лишения свободы. Освобожден 30.08.2011 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края 19.08.2011 условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 8 дней;

- 30.12.2013 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2014) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 28.02.2005) к 4 годам 11 месяцам 23 дням лишения свободы. Освобожден 05.08.2017 по постановлению Новосибирского районного суда НСО от 25.07.2017 условно – досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;

- 21.01.2019 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 30.12.2013 года) к 2 года 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.07.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.06.2020 условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;

- 25.11.2020 мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 25.11.2020 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шахов Р.В. осужден за то, что будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> из магазина по 

<

адрес>, похитил имущество 

<

адрес> на сумму 306 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат приводит положения УК РФ, УПК РФ, указывает, что максимальный срок наказания по данному уголовному делу составляет 6 месяцев, назначая такое наказание, суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства. Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, считает не мотивированным решение о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору, так как Шахов обязанности условно осужденного исполнял, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, считает, что возможно было назначить меньшее наказание, даже с учетом ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, также считает возможным назначение в отношении него наказания не связанного с лишением свободы.

В апелляционном представлении также поставлен вопрос о смягчении наказания, так как назначая наказание по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначил максимально возможное наказание и фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, просит смягчить наказание по ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев, а по совокупности приговоров до 11 месяцев.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного сомнений не вызывает, никем не оспариваются.

Действия осужденного верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы об обстоятельствах совершенного преступления, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, не могут быть предметом рассмотрения в силу положений ст. 317 УПК РФ.

При назначении наказания суд сослался на положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, которые предполагают учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд обоснованно сослался на положения ч.2 ст. 68 УК РФ, которая предполагает, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначение наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, что по данному уголовному делу влечет необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, того обстоятельства, что он совершил умышленное преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, при наличии рецидива преступлений, суд верно пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части в приговоре изложены, мотивированы. Доводы апелляционных жалоб в данной части не обоснованы. 

Также следует признать не обоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости сохранения условного осуждения по ранее постановленному приговору, так как осужденный характеризуется положительно, обязанности условно осужденного выполнял. Суд указал, что Шахов совершил преступление, имея непогашенные судимости, в период испытательного срока. Из материалов дела известно, что Шахов судим за совершение умышленных, в том числе тяжких и особо тяжкого преступлений. В период испытательного срока, что также следует из материалов дела, Шахов привлекался к административной ответственности, при этом приговором мирового судьи Егорьевского района Алтайского края от 25.11.2020, помимо прочего, на осужденного Шахова возложена обязанность не совершать административных правонарушений. 

Вместе с тем доводы апелляционных жалоб и представления о неверном назначении максимально возможного наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, следует признать обоснованными.

В силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ максимальным наказанием по данному делу является лишение свободы сроком 6 месяцев, при этом судом учтены данные положительно характеризующие осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, которые в приговоре приведены. При таких обстоятельствах наказание подлежит смягчению, а также и по совокупности приговоров.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 июля 2021 года в отношении Шахова Р.В. изменить.

Наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 5 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 25.11.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>