Дело № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 21 июня 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем УАЗ 

<

данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в результате не справился с управлением указанного транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем МАЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести. ФИО4 нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, определено провести по данному делу административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал.

Заслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из журнала ГБУЗ РК УКЛ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра прицепа с номерным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств прихожу к выводу о том, что у водителя ФИО4 имелась возможность контролировать движение управляемого им транспортного средства и избежать дорожно-транспортного происшествия, чего им сделано не было. 

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек. 

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, на основании п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО4, характера и последствий совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая фактических обстоятельств для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление федерального казначейства по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***> КПП 110101001 в отделение НБ Республика Коми, Код ОКТМО 87648000 КБК 18811630020016000140, счет № 40101810000000010004.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...> а. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н.Костюнина