П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 26 декабря 2023 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шумилкиной Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., ордер №129 от 21.12.2023, 

при секретаре Жечковой Л.К., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело УИД № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 10 апреля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил принадлежащие ему две колбы с плодами растения Конопля (растения рода Cannabis). После этого у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Достоверно зная о том, что растения Конопля содержит наркотическое средство, и что посев и выращивание этих растений запрещены действующим законодательством, ФИО1, не имея специального разрешения, действуя с умыслом на выращивание запрещенных к возделыванию указанных растений в крупном размере, содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в один из дней в период с 01 по 10 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности за баней, расположенной на территории его домовладения по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, создавая специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотическое средство, обустроил во влажной среде грядку и две клумбы из двух автомобильных покрышек, разрыхлил почву и посеял в нее плоды растения рода Конопля. В результате он создал благоприятные условия для произрастания указанных растений и доведения их до стадии созревания. Действуя таким образом, ФИО1 в период времени с апреля по сентябрь 2023 года вырастил 60 растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, в один из дней в период с 01 по 05 сентября 2023 года, около 18 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности за баней расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал части ранее незаконно выращенного им же на земельном участке - грядке и клумбах в двух автомобильных покрышках по вышеуказанную адресу растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство. Тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащего растения рода Конопля общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2661,22 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые в указанный период времени развесил для просушивания в помещении хозяйственной постройки (погребицы), расположенной на территории его домовладения.

Затем ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в один из дней в период с 01 по 05 сентября 2023 года, около 18 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении хозяйственной постройки (погребицы), расположенной на территории его домовладения по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал части высушенных им растений рода Конопля в целях получения готового к употреблению наркотического средства, измельчил их путем механического воздействия ладонями рук и таким образом получил, то есть незаконно приобрел без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство - марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 129,77 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащего наркотическое средство в крупном размере, в вышеуказанный период времени и месте ФИО1 разделил полученное им вышеуказанным способом наркотическое средство марихуана в крупном размере на восемь частей, упаковав его в шесть спичных коробков и два полимерных пакета, которые с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, поместил в помещение гаража, расположенного расположенной на территории его домовладения по указанному выше адресу, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Городищенскому району. 

Оставшиеся в помещении хозяйственной постройки (погребицы), расположенной на территории данного домовладения части растения рода Конопля общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2661,22 г., в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Городищенскому району. 

Все преступные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства и частей растения рода Конопля, в крупном размере, совершенные ФИО1 в один из дней в период с 01 по 05 сентября 2023 года, носили единый характер и охватывались единым преступным умыслом.

15 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минуты, в ходе производства обыска в помещении хозяйственной постройки (погребицы) и гараже, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Городищенскому району, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, незаконно хранимые ФИО1 для личного потребления без цели сбыта части наркосодержащего растения рода Конопля, общей массой в пересчете на высушенное состояние 2661,22 г., в крупном размере и наркотическое средство - марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 129,77 г. в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, следует, что в один из дней с 01 по 10 августа 2022 года, точную дату не помнит, он ходил на свалку, которая расположена недалеко от его дома по адресу: 

<

адрес>, где случайно на поле увидел дикорастущие растения конопли, из которой как ему известно получают наркотик марихуана, путем высушивания и измельчения частей растения конопли. Он решил попробовать посадить коноплю у себя на участке. Для этого с обнаруженных им дикорастущих растений конопли он набрал семена растения конопли, которые принес к себе домой. Семена конопли он сложил в две прозрачные колбы с крышками и положил их на одну из полок в гараже. В один из дней в период дней с 01 по 10 апреля 2023 года, точную дату не помнит, он убирался в своем гараже, где обнаружил хранящиеся у него семена конопли. Он сразу решил посадить их у себя во дворе, чтобы вырастить растения конопли, из которой получить марихуану для личного употребления без цели сбыта. В один из дней в период с 01 по 10 апреля 2023 года, он взял из гаража семена конопли, вышел во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в две автомобильные покрышки, которые ранее использовал под клумбы, насыпал часть семян конопли, тем самым посадил их. Часть семян конопли он высеял с задней стороны бани. Примерно через две-три недели, он заметил, что семена конопли проросли, и появились растения. Всего выросло более 60 кустов растений конопли. В один из дней с 01 по 05 сентября 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 18 часов 00 минут, он срезал выросшие у него на приусадебном участке кусты конопли и перенес в помещение погребицы, где развесил под крышу, чтобы они высохли. В один из дней с 01 по 05 сентября 2023 года он обнаружил, что часть растений конопли подсохла. Он собрал их, перетер руками и получил коноплю, готовую к употреблению, то есть, получил марихуану. Данную измельченную массу он перенес в гараж, где часть марихуаны сложил в спичные коробки в количестве 6 штук и полимерный пакет, которые затем хранил в гараже. 15 сентября 2023 года в ходе обыска у него было обнаружено и изъято: из помещения погребицы - части растений конопли, из помещения гаража - 6 спичных коробков с марихуаной, пакет с марихуаной, две колбы с семенами конопли (л.д. 131-134). 

Совершение ФИО1 указанных преступлений подтверждается также протоколом проверки его показаний на месте от 27.10.2023, в ходе которой он дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступлений (л.д.99-104).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Н.Н.Ф. - оперуполномоченного ОМВД России по Городищенскому району, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 15 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут он на основании поручения следователя проводил обыск в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания предметов и веществ, незаконно хранящихся, запрещенных законом в гражданском обороте. В ходе обыска в помещении гаража, расположенном на территории домовладения ФИО1, на полке было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого были обнаружены: пакет из полимерного прозрачного материала, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения; шесть спичных коробков, внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. На другой полке в помещении гаража обнаружены две пластмассовые колбы, внутри которых находились семена, похожие на семена растения конопли; пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения; пустые гриппер-пакеты. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения находящееся в пакетах и спичных коробках является наркотиком марихуана, которое принадлежит ему, и хранит для личного употребления без цели сбыта. В пластиковых колбах находятся семена растения конопли, которые так же принадлежат ему. Затем в ходе обыска помещения погребицы были обнаружены подвешенные к крыше части растений, похожие на растение «конопля». ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он сам вырастил на территории своего домовладения, и хранит их для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе обыска на участке местности, расположенном за баней, было обнаружено 7 растущих кустов. В автомобильных покрышках, используемых как клумбы, обнаружены кусты в количестве 60 штук. ФИО1 пояснил, что за баней и в двух покрышках он сам посадил семена растения конопли, чтобы вырастить ее для личного употребления (л.д. 112-115).

Из протокола обыска от 15.09.2023 следует, что в ходе этого следственного действия, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой зеленого цвета, 6 спичечных коробов с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- две пластмассовые колбы с семенами;

- пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- пакет с кустами растения зеленого цвета в количестве 100 штук;

- пакет с веществом растительного происхождения;

- пакет с корнями растений в количестве 62 штук;

- гриппер-пакет, внутри которого находятся пустые гриппер-пакеты;

- пакет с пустыми гриппер-пакетами (л.д.34-44).

По заключению эксперта №1/1070 от 29.09.2023, представленные фрагменты растений (объекты 1-8,12-14,16,17,26,27,40,46) на момент проведения исследования являются частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis в количестве 17 (семнадцати) штук.

Представленные фрагменты растений (объекты 9-11,15,18-25,28-39,41-45,47-62) на момент проведения исследования являются частями растения рода Конопля Cannabis; в представленных частях растения наркотически активного компонента растения конопля тетрагидроканнабинола не обнаружено / в пределах чувствительности используемой методики/, следовательно, представленные части растений наркосодержащими не являются (л.д. 51-55).

Допрошенная в ходе судебного следствия эксперт К.И.В. заключение подтвердила и показала, что представленные на исследование фрагменты растений (объекты 1-8,12-14,16,17,26,27,40,46) на момент его проведения являются частями наркосодержащего растения рода Конопля в количестве 17 штук; представленные фрагменты растений (объекты 9-11,15,18-25,28-39,41-45,47-62) на момент проведения исследования являются частями растения рода Конопля; в представленных частях растения наркотически активного компонента растения тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности используемой методики). Определить видовую принадлежность представленных на исследование частей растения рода конопля не представилось возможным.

По заключению эксперта №1/1071 от 29.09.2023, представленное вещество растительного происхождения (объекты №№1-8), массой: 20,2г (объект №1); 2,74 г (объект №2); 2,72г (объект №3); 2,45г (объект №4); 2,46г (объект №5); 2,68г (объект №6); 2,27г (объект №7), 110,8г (объект №8) в представленном виде является наркотическим средством - марихуана. Общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составила 129,77 г (объекты №№1-8). 

Представленное вещество растительного происхождения (объекты №9, №10) массой: 133,30г (объект №9), 2803,80г (объект №10) в представленном виде на момент проведения настоящего исследования является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Общая масса частей растений в пересчете на высушенное состояние составила 2661,22г (объекты. №9-10) (л.д. 60-66).

По заключению эксперта №1/1186 от 25.10.2023, представленные на экспертизу плоды растений общей массой 40,10 г на момент проведения исследования (объекты № 1, № 2) являются плодами Конопли (растения роды Cannabis), не содержат в своем составе наркотических средств и не относятся ни к наркотическим средствам, ни к психотропным веществам, ни к сильнодействующим веществам (л.д. 79-82).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 141-143).

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих значительный стаж и высокую квалификацию в области судебной психиатрии.

Изложенные выше доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1, связанные с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1, заведомо зная о том, что выращивание растений рода Конопля запрещено законом, действуя умышленно, с целью выращивания запрещенных к возделыванию данных растений в крупном размере, без цели сбыта, на своем земельном участке создал благоприятные условия для их выращивания и внес в подготовленную почву семена указанных растений, контролируя их рост. В результате он вырастил 60 растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

Действия ФИО1, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1, действуя незаконно, собрал части выращенных им растений рода Конопля и измельчил их, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 129, 77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Он же незаконно, путем свободного сбора, без цели сбыта, собрал части растений рода Конопля, выращенных им ранее, содержащих наркотические средства, после чего высушил их и незаконно, без цели сбыта, хранил на территории своего домовладения, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составила не менее 2661,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Органами предварительного следствия ФИО1 также вменялись незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. В судебном заседании достоверно установлено, что предметом преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, явились лишь наркотическое средство марихуана, а также части растений рода конопля, ранее выращенных ФИО1, но не сами растения. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить этот квалифицирующий признак из обвинения ФИО1, что не влияет на квалификацию содеянного им по ч.2 ст.228 УК РФ, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и не нарушает право подсудимого на защиту.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями частей 2 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категориям умышленных преступлений небольшой тяжести и умышленных тяжких преступлений соответственно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на менее тяжкую не обсуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении обоих преступлений, так как ФИО1 в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а в ходе проверки показаний на месте подтвердил и уточнил их.

К смягчающим обстоятельствам в отношении обоих преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и взрослой инсулинозависимой дочери. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Назначая наказание по ч.1 ст.231 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств данного преступления, а также с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ. Поскольку данный вид наказания не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.231 УК РФ видов наказаний, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом данное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, а также п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы. Однако суд учитывает, что он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, поэтому находит возможным его исправление без изоляции от общества, а окончательное наказание ему назначить с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения ФИО1 лишения свободы в качестве реального наказания судом с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого и их последствий, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения (объекты № 1-7) массой соответственно -- 20,2 г, 2,74 г, 2,72 г, 2,45 г, 2,46г, 2,68 г, 2,27 г, 110,8 г, наркотическое средство - марихуана (остаток после экспертного исследования - 17,6 г, 2,40 г, 2,35 г, 2,10 г, 2,06 г, 2,34 г, 1,87 г);

- вещество растительного происхождения (объект № 8) массой 110,8 г - наркотическое средство - марихуана (остаток после проведения экспертного исследования - 97,70 г);

- вещество растительного происхождения (объект № 9) массой 133,30 г - части наркосодержащего растения рода конопля (остаток после проведения экспертного исследования - 115,20 г);

- вещество растительного происхождения (объект № 10) массой 2661, 22 г. - наркотическое средство - марихуана. (остаток после проведения экспертного исследования -2753,60 г и 45,50 г в видоизмененном (высушенном) виде);

- фрагменты растений (объекты 1-8,12-14,16,17,26,27,40,46) наркосодержащего растения рода конопля в количестве 17 (семнадцати) штук; фрагменты (объекты 9-11,15,18-25,28-39,41-45,47-62) растения рода конопля;

- гриппер-пакеты, пакеты, колбы,

- плоды конопли общей массой 40,10 г (остаток после экспертного исследования 39,90 г.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи. 

Председательствующий И.В. Барышенский