Дело №1-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А. 

при секретаре Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Н.Ю., 

подсудимого У.,

защитника – адвоката Я.А., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

У., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина № 310 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товара открыто похитил 1 бутылку водки Хлебный дар на пророщенном зерне 0,5 л., закупочной стоимостью 234 рубля 75 копеек, намереваясь открыто похитить товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, спрятал похищенное под надетую на нем одежду, прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия стали очевидны работникам магазина, стал убегать, удерживая при себе похищенное, таким образом свой преступный умысел на хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным у выхода из магазина.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего А.Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении У., поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

У. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-339/2017 в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении У. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - 1 бутылку водки «Хлебный дар на пророщенном зерне» 0,5л., переданное на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья