Дело № 12-29/2017

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 13 сентября 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Шадеева С.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Усть-Канского района на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. 

И.о. прокурора Усть-Канского района обратилась в суд с протестом на данное постановление, мотивируя тем, что при вынесении постановления не учтено смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетних детей у ФИО1 Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует указание на норму закона, нарушенную ФИО1, следовало указать - не выполняет обязанность по воспитанию своих детей (ч.1 ст. 63 СК РФ).

В судебном заседании прокурор протест поддержал.

В судебном заседании представитель КДН и ЗП администрации Усть-Канского района (аймака) ФИО2 с протестом согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию своих несовершеннолетних детей, постоянно дома собирает пьяные компании посторонних людей, которые в присутствии детей распивают спиртные напитки, устраивает скандалы, драки. ФИО1 своим поведение оказывает отрицательное воздействие на детей, не заботится о нравственном и психическом развитии детей. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, в связи с чем по данному делу должны быть установлены конкретные факты невыполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей.

В соответствии со ст. ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ эти обстоятельства должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания.

Однако в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления не указано, какую часть ст. 63 Семейного кодекса РФ ФИО1 нарушил. 

Кроме того, в постановлении № от ******* не учтено смягчающее обстоятельство, а именно наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей. 

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ******* в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева