Дело № 2-1286/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чусовой 02 октября 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи С.В. Азановой, 

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по текстуАО «Тинькофф Банк» ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте за период с .... по ...., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 33857 руб. 73 коп., просроченных процентов в сумме 15461 руб. 19 коп., штрафных процентов на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в сумме 10976 руб. 81 коп., также просили взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2008 руб. 87 коп. 

В обоснование иска указано, что .... между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты ... (содержащий условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг) с лимитом задолженности в сумме 35 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете -заявлении, активация карты является моментом заключения договора. Банк выпустил карту на имя ответчика, установил лимит задолженности. Ответчик при заключении договора, принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также комиссии и платы, принял обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил обязанности по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил пункт 9.1 Общих условий и обслуживания кредитных карт. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 1.1 Общих условий .... расторгнул договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик, в установленные договором сроки, не погасил задолженность, в связи с чем, просят взыскать задолженность в судебном порядке в полном объеме. 

В судебное заседание истец представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не помнит событий заключения с банком договора кредитной карты, документы о заключении договора у нее отсутствуют. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего. 

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от .... ( л.д.23) ей была выдана кредитная банковская карта (договор ... с лимитом задолженности 35 000 руб., сторонами определен тарифный план ТП 7.17 ( рубли РФ), также сторонами определено, что расчеты по операциям с использованием кредитной карты будут осуществляться без использования банковского счета клиента. Подпись в заявлении о выдаче банком кредитной карты в судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала. 

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита или лимит кредитования определяется тарифным планом, срок действия договора определен - до востребования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени и порядок их определения определены тарифным планом, приложенным к индивидуальным условиям, с данными условиями ознакомлена ФИО1 

Согласно тарифного плана ТП 7.17 ( рубли РФ) ( л.д.26) определен размер процентной ставки по операциям покупок при оплате минимального платежа по операциям получения наличных денежных средств - 45,99% годовых, штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. ( за первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. - второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. - за третий и последующий раз. 

Пунктом 9 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» банк (на основании решения учредителя от .... изменено название на АО «Тинькофф Банк», о чем внесена информация в государственный реестр юридических лиц ), предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

Таким образом, факт заключения между истцом и ФИО1 договора кредитной карты нашел свое подтверждение, отсутствие у ответчика документов не свидетельствует об обратном. Факт подписи в заявлении о выдаче кредитной карты, ФИО1 не оспаривается, договор заключен в форме присоединения, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. ФИО1, ознакомилась с индивидуальными условиями и тарифным планом, о чем имеется ее подпись в вышеуказанных документах, соответственно, согласилась с заключением договора на предложенных условиях, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты, без использования банковского счета. 

Истцом представлены доказательства нарушения ФИО1 условий договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты ... (л.д.18-21), доказательств которые опровергают расчет задолженности истца, ответчиком не предоставлены. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ФИО1 не предоставлено. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... в сумме 54318 руб. 92 коп., из которой 33857 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 15461 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 5000 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из представленного истцом расчета суммы штрафных санкций на просроченный платеж, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до суммы 5000 руб., при этом учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору, размер просроченного основного долга и просроченных процентов, компенсационный характер неустойки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2008 руб. 87 коп. из расчета: (60295,73 -20000) х3%=800; Снижение неустойки не является основанием для уменьшения госпошлины. Итого, с ФИО1 надлежит взыскать 56327 руб. 79 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты и госпошлину в сумме 56327 ( пятьдесят шесть тысяч триста двадцать семь ) руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова