УИД 58RS0025-01-2024-000363-49 

производство №1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 07 мая 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер №Ф7364 от 23 апреля 2024 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 07 июля 2022 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год (освобожден 10 января 2023 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину в том, что Одинцовским городским судом Московской области 07 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области с 24 ноября 2022 года, откуда освобожден 10 января 2023 года по отбытии срока наказания. 

ГУФСИН России по Иркутской области 26 декабря 2022 года в соответствии с ч.3 ст.25.10. и п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию N39/TO-153-hb сроком на 8 лет.

Министерством юстиции Российской Федерации 30 декабря 2022 года в отношении ФИО2 в соответствии ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено распоряжение № 8431-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

ГУ МВД России по Иркутской области 30 декабря 2022 года вынесено решение о депортации в отношении ФИО3. После чего сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации 30 декабря 2022 года ФИО2 уведомлен надлежащим образом под роспись в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о принятом в отношении него вышеуказанным распоряжением о нежелательном пребывании в Российской Федерации. После освобождения из места лишения свободы, депортирован в Республику Беларусь.

ФИО2, находясь на территории Республики Беларусь, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил следовать из Республики Беларусь в Российскую Федерацию с целью трудоустройства.

Реализуя преступный умысел, направленный па незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, находясь в г.Витебск Республики Беларусь около 22 часов 00 минут 25 августа 2023 года осуществил посадку в неустановленное в ходе следствия транспортное средство в виде пассажирского автобуса, и выехал из г.Витебск Республики Беларусь по автодороге М-1 сообщением «Минск-Москва» в г.Москву. 26 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, пересек российско-белорусскую Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на 456 км. автомобильной дороги М-1 сообщением «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)» около 4000 метров восточнее от н.п.Красная горка Краснинского района Смоленской области, после чего направился вглубь территории Российской Федерации. В сентябре 2023 года ФИО2 выявлен и задержан сотрудниками правоохранительных органов Пензенской области.

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4732 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российский Федерацию.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Он же (ФИО2) 15 сентября 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, хранящееся в 

<

адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 сентября 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из комнаты умышленно тайно похитил провод марки ПГУНП (ПБГНП) сечение 3х2,5 ГОСТ ЦВЕТЛИЛ 7 длинной 20 метров стоимостью 2100 рублей 00 копеек, розетку 1-местную ОП (открыто пластиковая) евровилка с пластиной монтажной, стоимостью 110 рублей 00 копеек, две металлические печные дверцы, состоящие из лома черного металла, металлическую плиту с двумя металлическими кольцами, представляющие ценность для потерпевшего как лом черного металла, общей массой 26 килограмм 850 грамм по цене 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм лома черного металла общей стоимостью 537 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО2 скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и впоследствии распорядился, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 2747 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевший ФИО1 (в заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации – по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по факту хищения имущества ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено в условиях неочевидности, а ФИО2 18 сентября 2023 года обратился в МО МВД России «Нижнеломовский» с явкой с повинной и в период предварительного расследования давал полные признательные показания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по данному преступлению, суд также относит явку с повинной (том 1 л.д.16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 совершил оба инкриминируемых ему преступления, имея судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07 июля 2022 года, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях по отношению к обоим совершенным им преступлениям имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений (совершение хищения лома черных металлов, пересечение Государственной границы РФ в целях трудоустройства) суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 за совершение обоих совершенных им преступлений применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категориям небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.322 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание – в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

По месту жительства в Республике Беларусь, а также по месту отбытия наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07 июля 2022 года подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно (том 2 л.д.56, 103), к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (том 2 л.д.57-60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.92), на территории Республики Беларусь имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поэтому суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь п.п. 3, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что:

- дактокарту ФИО2, CD-диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле;

- конверт с отрезком светлой дактопленки необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 04 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дактокарту ФИО2, CD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле;

- конверт с отрезком светлой дактопленки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев