ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 17 марта 2017 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., при секретаре Рупаковой О. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Новокузнецка находится гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество.

Подготовка к рассмотрению дела назначена была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 мин., однако представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил. 

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин., однако истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание представителя не направил, причину неявки не сообщил.

Стороны были вызваны в судебное заседание наДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. 30 мин. Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон (одной из сторон), если она представит суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: О. Н. Данилова