РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующей судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 255/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 111287 рублей 68 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3425,75 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 03.04.2014г. по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.06.2014г., с ответчика ФИО2 в его пользу взыскан основной долг в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Как установлено вышеуказанным судебным актом, ответчик ФИО2 не уплатил ему основной долг, при этом обязательство должно было быть исполнено не позднее 31.12.2013г.

Свое обязательство ответчик не выполнил, и в срок по 31.12.2013г. оговоренную сумму денежных средств не уплатил.

Проценты за период с 01.01.2014г. по 20.07.2014г. взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 06.11.2014г. (дело №) и апелляционным определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15.12.2014г. (дело №).

Проценты за период с 21.07.2014г. по 31.05.2015г. взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 21.07.2015г. (дело №).

Проценты за период с 01.06.2015г. по 31.10.2016г. взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 18.11.2016г. (дело №) и апелляционным определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 06.02.2017г. (дело №).

Проценты за период с 01.11.2016г. по 30.04.2017г. взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 29.06.2017г. (дело №).

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 15.06.2017г. №Г-63/2017 отменено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.01.2017г. по делу №, и оставлено в силе решение Красноярского районного суда 

<

адрес> от 17.10.2016г. по делу №, которым долговое обязательство ФИО2 перед ФИО3 (основной долг в 3000000 рублей), а также корреспондирующие обязательства по уплате в пользу ФИО3 индексаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и Т.П. и разделены между ними поровну.

Проценты за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. взысканы с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 20.02.2018г. (дело №).

Ни один из вышеупомянутых судебных актов, вступивших в законную силу, ответчиком не исполнен и по настоящее время.

Следовательно, в настоящем иске период просрочки исполнения обязательства подлежит исчислению за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 111287 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425,75 рублей и иные судебные издержки.

Истец ФИО3 в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещались о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных сумм. Данным решением постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных сумм - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 3 000 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за неисполнение обязательства и судебные расходы в сумме 19 100 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». 

26.03.2014г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда названное выше решение оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Самарского областного суда оставлено в силе решение Красноярского районного суда от 17.10.2016г. по делу №, которым долг в размере 3 000 000 рублей перед ФИО3 разделен между супругами ФИО2 и Т.П. поровну. Таким образом, доля ответчика в основном долге, причитающаяся к уплате ответчицей ФИО4 в пользу ФИО3 и являющаяся базой для последующей индексации, считается равной 1 500 000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено указанным выше решением, ФИО2 выдал ФИО3 собственноручно составленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязался в качестве расчета за приобретенный объект незавершенного строительства в виде недостроенного дома, оплатить истцу покупку земельного участка и построить на этом участке дом, либо возместить в денежном выражении 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ФИО2 в том числе, будучи обязанным к их исполнению решением суда, не исполнил.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство ФИО2 перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО4, и разделены между ними поровну.

ФИО4 до настоящего времени не исполнила денежное обязательство в пользу истца, в связи с чем при данных обстоятельствах несет перед кредитором ФИО3 ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г. взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 70541 (Семьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 10 копеек заочным решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 20.02.2018г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых подлежит определению, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1500 000 * 42 * 7,75 % / 365 = 13376,71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1500 000 * 42*7,50% / 365 = 12945,21 руб., 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) :1500 000*175*7,25%/365=52140,41 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91день) : 1500 000*91*7,50%/365=28047,95 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) :1500 000*15*7,75%/365=4770,40 руб., а всего 111 287,68 рублей.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111287 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Ключникова