П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 октября 2017 г. г. Ершов Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области в составе председательствующего Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, 

потерпевшей ФИО9 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов работающего водителем в Ершовском РАЙПО, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

в период с 25 сентября 2017 года с 22 часов 30 минут по 26 сентября 2017 года 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле ЛАДА Ларгус государственный регистрационный номер 

<

***> нанес ФИО4, находящейся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля не менее 30 ударов кулаком в область ног, рук, спине, голове, груди, лица, а так же хватал рукой за горло и резко сдавливал, затрудняя дыхание, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. 

По данному факту в отношении ФИО1 ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 пояснил, что 25 сентября 2017 года примерно в 22 часов 30 минут он заехал за ФИО3, которая находилась у своей подруги. Она села в машину Лада Ларгус, принадлежащая ФИО2 государственный регистрационный номер 

<

***> и он повез ее в 

<

адрес>. По дороге, двигаясь в автомобиле, он нанес ей несколько ударов рукой в область ног, лица, шеи. Сколько он ударов нанес Селезневой, не помнит, однако по иным частям тела удары он не наносил. Удары он наносил ФИО4 до 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 приехал забрать ее от подруги и отвезти домой. Когда она села в машину он повез ее в 

<

адрес>. На протяжении всего времени до 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он периодически избивал ее, иногда останавливался. ФИО1 бил ее кулаками по ногам, руками по груди, лицу, спине, сильно хватал ее за шею. Количество нанесенных ударов она не помнит. Они пробыли в 

<

адрес> до 10 часов, а затем он привез ее домой в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО4 ее дочь. Ее дочь позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что находится у соседки, и что ФИО1 ее привез домой. Она со своей старшей дочерью ФИО8 приехали к ФИО6, но ее не оказалось дома. Впоследствии они нашли ее у соседки она рассказала о случившемся, и она вызвала участкового.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 по делу доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором описано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО1 Темира, который с 25 на ДД.ММ.ГГГГ нанес ей около 30 ударов по разным частям тела, а ДД.ММ.ГГГГ душил ее, объяснением ФИО4 и ее показаниями в судебном заседании, объяснением ФИО1, и его объяснениями в судебном заседании, объяснением ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО4 имелись ссадина правой заушной области, кровоподтек левого плеча. Указанные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета, могли образоваться 25-ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – то есть, побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Доводы ФИО1 о том, что он наносил удары лишь в область ног, лица и шеи опровергаются его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на то, что нанес ФИО4 не менее 30 ударов кулаками по телу, голове, ногам, лицу, а ДД.ММ.ГГГГ он резко схватил ФИО4 за горло. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье, данные о личности ФИО1, который инвалидом не является, наступившие последствия правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, а так же мнение потерпевшей ФИО4, которая просила назначить ФИО1 более строгое наказание, а так же то обстоятельство, что ФИО1 о случившемся не раскаивался, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Лучина