Дело № 5-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 23 января 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе судьи М.В. Толстоуховой, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административной правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 18 часов 15 минут на 2 км а/д обход ... управляя автомобилем Деу Матиз г/н ... при выборе скорости не учел дорожные условия, видимость в направление движения, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 г/н ..., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту О/Д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.2) в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ... в 18 часа 15 минут на 2 км объездной дороги ..., недалеко от свалки, произошло ДТП с участием а/м Деу Матиз и а/м ВАЗ-21074.Есть пострадавшие. 

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... (л.д.3), из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 которая поступила с диагнозом: ссадина лба слева, ушибленная рана в области коленного сустава слева;

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 18 часрв 50 минут на 2 км объездной дороги ... отражены направление движения а/м Деу Матиз и а/м ВАЗ-21074, место ДТП, расположение а/м Деу Матиз и а/м ВАЗ-21074 (л.д.6);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д.9-13) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего на 2 км объездной дороги ..., с участием водителей ФИО4 и ФИО1, осмотр производился при искусственном освещении, снегопаде. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия грязное, покрыто снегом, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 9,2 м. Справа к проезжей части примыкает обочина 3,2 м, слева обочина 3,1 м., далее за обочинами лесополоса. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30 метров, с включенным светом фар: дальним 30 метров, ближнем 30 метров, при дневном свете 100 метров, вправо 15 метров, влево 15 метров. 

Из объяснений ФИО4 (л.д.14) следует, что он ... управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г/н ..., двигался по объездной дороге ..., увидел, что навстречу едет автомобиль по середине дороги, он попытался уйти от столкновения, но не мог, в результате произошло ДТП.

Из объяснений Потерпевший №1 (л.д.15) следует, что она ... со своим супругом и сыном ехали на а/м ВАЗ 21074 г/н ... по объездной дороге .... Увидела, что впереди идущая а/м Матиз начала резко выезжать на нашу полосу движения, супруг принял вправо, но избежать ДТП не удалось. В результате ДТП она получила ушибленную рану левого коленного сустава. 

Из объяснений ФИО1 (л.д.16) следует, что ... он управлял автомобилем Деу Матиз г/н ..., двигался по объездной дороге ... со скоростью 40-50 км в час, примерно на 2 км его ослепила встречная машина, он не справился с управлением и допустил столкновение. 

Согласно заключению ... от ... рана области левого коленного сустава причинила Потерпевший №1 ... года рождения легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникла от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью .... Диагноз «Ушиб мягких тканей лба» объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д.23-24). 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Деу Матиз г/н ..., при выборе скорости не учел дорожные условия, видимость в направление движения, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 г/н ..., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН ...

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова