67RS0008-01-2020-000763-43

Дело №1-206/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 17 июля 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре Кузьминой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Семенникова А.П., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшина А.П., действующего на основании удостоверения №296 от 06.09.2007 и ордера №АП-50-033461 от 17.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 26 августа 2009 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 августа 2010 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 августа 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по указанному приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 января 2020 мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.119 УК РФ ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного акта 16 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 марта 2020 года в период времени с 22:45 часов до 22:50 часов ФИО1 под видом добросовестного покупателя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «б», решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время прошел в помещение торгового зала указанного магазина, и действуя во исполнении своего преступного умысла, 25 марта 2020 года в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил две бутылку водки «Царская»» объемом 1 литр каждая, стоимостью 396,28 рублей, на общую сумму 792,56 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и вышеуказанный товар спрятал под одетую на нем куртку, противоправные действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина ФИО4, находящийся в непосредственной близости от ФИО1, которая видя происходящее просила ФИО1 поставить товар на место, однако ФИО1 игнорируя требование сотрудника магазина и удерживая похищенный товар направился к выходу из магазина, и не производя оплату прошел мимо контрольной кассовой зоны, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановится и вернуть похищенное, ФИО1 не отреагировал, и осознавая, что факт изъятия похищенного имущества известен сотруднику магазина проигнорировал, и удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 792,56 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст. ст. 217 - 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимый показал, что содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Левшин А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный ущерб возмещен, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести (л.д.117-118), так же в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (л.д.120,121), привлекался к административной ответственности (л.д.109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.107), психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, что является основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так же, отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО1, именно под воздействием употребленного спиртного им было совершено инкриминируемое ему преступление.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом по делу так же не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и гражданского иска по делу, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, несмотря на то, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с сохранением ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 16.01.2020, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные и не менять место жительства без разрешения контролирующего органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 16.01.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату коллегии адвокатов №1 «Лидер» Левшину А.П. в ходе судебного разбирательства в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Р.А. Тарасов