Дело № 1- 1197/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург «14» ноября 2017 года

Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Р.С. Комева, представившего удостоверение № 8128 и ордер № Н 110155 СПбГКА АК Р.С. Комева, при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего дочь 

<

данные изъяты> г.р., работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь по месту жительства в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, взяв из шкафа, стоящего в коридоре указанной квартиры платье стоимостью 12 000 рублей, платье стоимостью 3 000 рублей, платье стоимостью 3 500 рублей, платье стоимостью 8 000 рублей, платье стоимостью 2 700 рублей, платье стоимостью 1 500 рублей, футболку стоимостью 1 200 рублей, блузку стоимостью 2 800 рублей, блузку стоимостью 4 000 рублей, брюки стоимостью 8 000 рублей, брюки стоимостью 8 000 рублей, джинсы стоимостью 12 000 рублей, пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились мягкие игрушки: мягкая игрушка в виде медведя стоимостью 500 рублей, мягкая игрушка в виде свиньи стоимостью 500 рублей, мягкая игрушка в виде кота стоимостью 2000 рублей; сумку-клатч стоимостью 2 000 рублей, сумку стоимостью 2 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: семь футболок, две пары брюк, две пары джине, бриджи, три пары туфель, пальто и плащ, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 74 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он – ФИО2 не судим, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб, и потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям, и ему, ФИО2, разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования не являются реабилитирующими. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, по обстоятельствам, изложенным подсудимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила аналогичное ходатайство, просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который материальный ущерб возместил в полном бъеме и принес свои извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, по следующим основаниям: ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, принес свои извинения и примирился с потерпевшей, ему (ФИО2) разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела являются не реабилитирующими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - женский пиджак бордового цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.М. Королькова