№5-40/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Джегута 22 марта 2017 года 

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, (данные изъяты), 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 10 часа 00 минут ФИО5, находясь перед домовладением, расположенным по (адрес обезличен ), в присутствии соседей, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал со своей матерью ФИО1, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, признавая вину в совершенном правонарушении, пояснил суду, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил со своей матерью ФИО1, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Скандал произошел по причине того, что он пришел домой под утро (дата обезличена), примерно, в 3 часа, в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном. 

Выслушав объяснения ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, которым установлено наличие события административного правонарушения, дата, время, место правонарушения, обстоятельства его совершения, а также установлено лицо, совершившее правонарушение (вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет).

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 10 часа 00 минут, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- заявлением ФИО1 о принятии мер в отношении ее сына ФИО5, который устроил скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью; 

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она проживает со своей семьей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Ее сосед ФИО5 (дата обезличена) в 10 часов устроил скандал со своей матерью на улице, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. При этом выбрасывал посуду с кручи. Скандал повторяется неоднократно. Его мать ФИО1 постоянно жалуется на его хулиганские действия и неадекватное поведение после употребления спиртных напитков; 

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что (дата обезличена) в 10 часов к ним пришла соседка ФИО1и попросила успокоить её сына ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней скандал, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО5 продолжал ругаться на свою мать, при этом выбрасывал все из дома; 

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что она проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), со своей дочерью и сыном ФИО5 ФИО5 с (дата обезличена) распивал спиртные напитки, после чего (дата обезличена) утром беспричинно устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, устроил дома беспорядок, вел себя агрессивно, прекращать свои хулиганские действия не намеревался, затем вышел на улицу и устроил скандал в присутствии соседей; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО5 (дата обезличена) в 11 час. 30 мин. был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО5 (дата обезличена) в 11 час. 30 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) у ФИО5 установлено алкогольное опьянение;

- рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО6

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО5 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку своими умышленными действиями - высказывание грубой нецензурной брани на улице в адрес своей матери, в присутствии соседей, является нарушением правил взаимного поведения людей, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оснований для оговора ФИО5 свидетелями и сотрудником полиции не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО5 не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание положения ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО5 его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (факт совершении правонарушения в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения). 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то обстоятельство, что он не работает, следовательно не имеет источника дохода, суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО5, не установлены. 

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО5 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 11 час. 30 мин. (дата обезличена). ФИО5 установлено алкогольное опьянение. Вместе с тем, установлено, что ФИО5 на вытрезвление не доставлялся. 

Следовательно, срок назначенного административного наказания ФИО5 в виде административного ареста необходимо исчислять с 11 час. 30 мин. (дата обезличена). 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в 5 (пять) суток, с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г.Черкесску. 

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 11 час. 30 мин. (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева