Дело №1-19/2020 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 07 февраля 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 25.09.2019 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 157 . УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при допросе в качестве свидетеля в суде дала заведомо ложные показания. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут 11.04.2019 ФИО1, находясь в служебном кабинете Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, во время проведения очной ставки со свидетелем Ю*В.А. по уголовному делу №11902730006000017 в отношении М*Д.М., дала правдивые показания и подробно рассказала об обстоятельствах, произошедших 08.02.2019, при которых М*Д.М. с использованием топора, в ее присутствии, совершил покушение на убийство Ш*А.В.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут 11.04.2019 ФИО1, находясь в служебном кабинете Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, была дополнительно допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу №11902730006000017 в отношении М*Д.М., во время которого дала правдивые показания и подробно рассказала об обстоятельствах, произошедших 08.02.2019 о том, что она видела, как после ссоры М*Д.М. с Ш*А.В. и когда последний уже лежал на кровати в комнате, М* взял около входной двери дома Г*Р.Г. топор, подошел к лежавшему на кровати Ш* и нанес ему один удар обухом топора в область головы и из образовавшейся раны потекла кровь. После этого Ш* упал на пол около кровати, возможно М* стащил его с кровати. В этот момент она подошла к Ш* и не более пяти раз ударила его в область головы ногой за то, что тот не хотел забирать заявление в отношении нее из полиции. После этого М* нанес обухом топора один удар в область правого плеча Ш*, во время ударов М* требовал от него забрать заявление. Угрожал ли М* убийством Ш*, она не слушала. Затем она ушла в соседнюю комнату и легла спать, a минут через тридцать к ней в комнату пришел Мясников и лег рядом, сказав при этом, что он, наверное, убил Ш*. 

В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут 11.04.2019 ФИО1, находясь в служебном кабинете Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновский области, расположенном по вышеуказанному адресу, во время проведения следственного эксперимента с её участием по уголовному делу №11902730006000017 в отношении М*Д.М., дала правдивые показания и подробно рассказала об обстоятельствах, произошедших 08.02.2019, при которых М*Д.М. с использованием топора, в ее присутствии, совершил покушение на убийство Ш*А.В.

В период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 00 минут 12.04.2019 ФИО1, находясь в служебном кабинете Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, во время проведения очной ставки с потерпевшим Ш*А.В. по уголовному делу № 11902730006000017 в отношении М*Д.М., дала правдивые показания и подробно рассказала об обстоятельствах, произошедших 08.02.2019, при которых М*Д.М. с использованием топора, в ее присутствии, совершил покушение на убийство Ш*А.В. 

В период времени с 09 часов 30 минут 21.05.2019 до 16 часов 30 минут 30.05.2019, в зале судебного заседания Барышского городского суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 11902730006000017, будучи надлежащим образом, под роспись, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, свидетель ФИО1 с целью помочь избежать М*Д.М. уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, изменила свои показания и дала заведомо ложные показания, что она не являлась очевидцем совершения М* преступления в отношении Ш* и, находясь 08.02.2019 в доме Г*Р.Г., она не видела, чтобы М* наносил удары Ш* топором и причинил ему телесные повреждения, показав суду, что она не помнит, чтобы в доме вообще был топор, в тот день они сидели, пили, а потом она ушла в другую комнату слушать музыку, где она слышала какой-то шум, потом пришел М*, и они легли спать, а потом утром ушли.

Данные показания ФИО1 не изменила до вынесения решения по делу, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора.

30.05.2019 М*Д.М. осужден Барышским городским судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом суд отнесся к показаниям свидетеля ФИО1, в судебном заседании критически и признал их недостоверными, расценивая, что свидетель Белых дала такие показания из-за близких отношений с подсудимым М*, желая тем самым помочь ему уйти от ответственности за содеянное.

Показаниям свидетеля ФИО1, данным ею 11.04.2019 в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, в ходе проведения следственного эксперимента с ее участием, очной ставки со свидетелем Ю*В.А., а также в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Ш*А.В. 12.04.2019 суд придал доказательственное значение.

17.07.2019 приговор Барышского городского суда Ульяновской области в отношении М*Д.М. вступил в законную силу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Барышского района Емельянов П.С., адвокат Темников И.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимой, учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержала его в судебном заседании. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой, не дают основание сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Так, из существа предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в ходе предварительного следствия она дала правдивые показания, а в ходе судебного разбирательства изменила эти показания и дала заведомо ложные показания.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой указание о том, что она дала ложные показания 19.02.2019 в ходе предварительного следствия и признак «заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования».

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, все обстоятельства дела. 

По материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом: на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Барышская РБ» не состоит, со стороны соседей, членов ее семьи жалобы на её поведение не поступали, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.159, 169). 

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области, где она отбывала наказание в период с 21.03.2018 по 23.04.2018, следует, что нарушений порядка отбывания наказания она не допускала, дисциплинарных взысканий и поощрений не имела. На проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагировала правильно, старалась делать правильные выводы для своего исправления (л.д.173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимой ФИО1 учитывает полное признанием вины, раскаяние в содеянном.

Что касается такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то оснований для признания таковым в отношении подсудимой, суд не находит.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную им, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. Оснований для применения положений 73 УК РФ, а также назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.307 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 25.09.2019, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 25.09.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Р.Х. Пайгин