Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 10 октября 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК, ч. 3 ст. 69 УК, ст. 73 УК к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома с огороженной по периметру и охраняемой территории вагонного ремонтного депо ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью его последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств.

7 июля 2017 года около 23 часов 15 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел по месту жительства к своему ранее знакомому несовершеннолетнему П.И., проживающему по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы взять у последнего хозяйственную телегу во временное пользование, в целях облегчения хищения, путем вывоза на телеге металлолома за пределы вагонного ремонтного депо ФИО2 П.И., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, предоставил последнему хозяйственную телегу. 8 июля 2017 года около 00 часов 05 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что на огороженной и охраняемой территории вагонного ремонтного депо ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес> отключено освещение, подлез под западные ворота данного депо, тем самым незаконно проник на площадку, где хранились забракованные детали, в том числе, отработанные и непригодные для дальнейшей эксплуатации подшипники колесных пар и фрикционные клинья.

8 июля 2017 года в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории вагонного ремонтного депо ФИО2 , расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из боковой части вагона-цистерны, фрикционные клинья, в несколько приемов перенес их в общем количестве 40 штук воротам, через которые перекинул фрикционные клинья за огороженную территорию вагонного ремонтного депо ФИО2 « 

8 июля 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищении бывших в употреблении фрикционных клиньев, в количестве 40 штук, погрузил их в хозяйственную телегу, и в несколько приемов, перевез фрикционные клинья от ворот вагонного ремонтного депо ФИО2 до участка местности, где складировал их в целях последующей сдачи в пункт приема металлолома.

8 июля 2017 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь незаконно проник на территорию вагонного ремонтного депо ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из торцевой части вагона-цистерны, подшипники и в несколько приемов перенес их, в общем количестве 38 штук, к воротам, через которые перекинул подшипники за территорию вагонного ремонтного депо ФИО2 

8 июля 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение бывших в употреблении подшипников колесных пар, в количестве 38 штук, погрузил их в хозяйственную телегу, и в несколько приемов перевез вышеуказанные детали от ворот вагонного ремонтного депо ФИО2 до участка местности, где складировал их в целях последующей сдачи в пункт приема металлолома и с места происшествия скрылся.

Тем самым, ФИО1, совершил хищение бывших в употреблении фрикционных клиньев, в количестве 40 штук, заприходованных, как металлолом категории 17А, общим весом 0,640 тонны, стоимостью 2967 рублей 08 копеек, а также бывших в употреблении вагонных подшипников, в количестве 38 штук, заприходованных, как металлолом, категории 3Б3, общим весом 0,646 тонны, стоимостью 3213 рублей 70 копеек, путем их выноса из металлической чаши вагона-цистерны, и торцевой части вагона-цистерны, находящихся на территории вагонного ремонтного депо ФИО2 В результате преступных действий ФИО1 вагонному ремонтному депо ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6180 рублей 78 копеек.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с проникновением в иное хранилище вагонного ремонтного депо ФИО2 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО1, допрошенный в ходепредварительного расследования в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что проходя ежедневно по мосту через железнодорожные пути, а также гуляя мимо территории вагонного ремонтного депо Ужур, он замечал, что на территории вагонного ремонтного депо ФИО2 складируются различные металлические детали от грузовых вагонов. Он знал, что территория вагонного ремонтного депо ФИО2 находится под охраной. За все время его проживания вблизи территории вагонного ремонтного депо Ужур, он замечал, что в ночное время территория депо освещается прожекторами и фонарями. Около 23 часов 00 минут 7 июля 2017 года, он находился вблизи своего дома , когда заметил, что прожекторы на территории депо не загорелись, возможно, из-за какой-то неполадки с электричеством. В это время у него возник умысел на совершение хищения металлолома с территории вагонного ремонтного депо Ужур. Похищенный металлолом он хотел впоследствии сдать в пункт приема металлолома, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Все детали на территории вагонного ремонтного депо Ужур тяжелые и их переноска вручную заняла бы у него много времени. Около 13 часов 00 минут 7 июля 2017 года, он приходил к своему другу П.И., чтобы узнать сможет ли он дать хозяйственную телегу, для работы по дому. На что П.И. согласился. Но сразу телегу он брать не стал, так как у него еще были дела, . Тогда он решил, что можно сходить к П.И. и взять у него телегу, и около 23 часов 15 минут 7 июля 2017 года, он пришел к П.И., чтобы попросить у него данную тележку. П.И. в это время находился около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он попросил П.И. дать тележку, пояснив, что она ему нужна для работы по хозяйству. П.И. ничего не знал о том, что он собирается совершить хищение металлолома с территории вагонного ремонтного депо Ужур. П.И. открыл ворота, ведущие во двор его дома, и выкатил хозяйственную телегу. . После того, как чуть-чуть стемнело, он вместе с хозяйственной телегой направился к воротам территории вагонного ремонтного депо Ужур, в ночное время данные ворота закрыты, и около них нет поста охраны. Подойдя к воротам, он посмотрел на наручные часы, время было около 00 часов 05 минут 8 июля 2017 года. Территория вагонного ремонтного депо Ужур по-прежнему не была освещена, поэтому, как он подходил к воротам, его никто видеть не мог. Подойдя к воротам, он понял, что с телегой туда не попасть, поэтому он оставил телегу у ворот вагонного ремонтного депо Ужур, а сам проник на территорию под воротами. Телегу он не боялся оставить, так как знал, что в это время суток ее никто не увидит, а также то, что в данном месте люди не ходят. Недалеко от ворот, находились две металлические чаши, в которых находились металлические детали, как они назывались на тот момент, ему было неизвестно. Потом он узнал, что в одной из металлических чаш, которая находилась ближе к воротам, находились подшипники колесных пар, а в чаше, которая находилась немного дальше от ворот - фрикционные клинья. Изначально он начал переносить в сторону ворот фрикционные клинья, в каждой руке он мог унести только по одному фрикционному клину, так как они были очень тяжелые. Он старался переносить их быстро, так как боялся, что его могут заметить охранники. Поднеся к воротам фрикционные клинья, он проталкивал их в расстояние между нижней частью ворот и землей. Он вел подсчет похищаемых деталей. Всего за ворота он перенес 40 фрикционных клиньев, после чего он решил немного отдохнуть. Он посмотрел на часы, время было около 01 часа 00 минут. Перед тем, как начать перетаскивать подшипники, он решил спрятать то количество фрикционных клиньев, которые он перенес за ворота, в кусты. Он стал сгружать фрикционные клинья в хозяйственную телегу и перевозить их подальше от территории вагонного ремонтного депо Ужур. не далеко от депо он присмотрел место, где похищенные им детали будет не видно, и стал их перекидывать с телеги в кусты. За один раз ему не удалось перевести фрикционные клинья, поэтому пришлось сделать около 4 подходов. Спрятав фрикционные клинья, он вернулся к воротам вагонного ремонтного депо Ужур, снова проник на территорию депо. . После чего он снова стал переносить в сторону ворот подшипники от колесных пар, и сразу проталкивать их в расстояние между нижней частью ворот и землей. Он перенес 38 подшипников от колесных пар, и очень устал, поэтому решил, что этого будет достаточно. Время было около 02 часов 30 минут. Он пролез под воротами, за территорию вагонного ремонтного депо Ужур и стал загружать телегу подшипниками, чтобы также, как и клинья спрятать их в траве. Он загрузил в телегу часть подшипников колесных пар и отвез их в кусты, где путем перекидывания их на землю, спрятал недалеко от того места, где складировал фрикционные клинья. Расстояние между местами складирования похищенных им деталей, было около 50 метров. Подшипники колесных пар не могли поместиться в телегу все, поэтому ему понадобилось сделать 3 захода. Он старался перевозить все очень быстро, так как боялся, что его кто-нибудь заметит, когда на улице начнет светать. Когда он закончил перевозить последнюю партию подшипников, то время было около 03 часов 00 минут 8 июля 2017 года. После всего, он был уверен, что когда совершал хищение, его никто не видел. И после выгрузки последней партии подшипников, направился в сторону дома, где проживает П.И., чтобы вернуть ему телегу. Подойдя к дому, он увидел, что свет в доме не горит, он подумал, что все спят. Он знал, что П. никогда не запирают калитку ворот, поэтому он сам открыл ворота и поставил телегу между машиной и сараем. Собака, которая живет у П. во дворе дома, на него не залаяла, так как она его знала, и они часто с ней играли. После того, как он поставил телегу, на то место где она стояла, он закрыл калитку ворот и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дома он был около 04 часов 00 минут 8 июля 2017 года, лег спать. Похищенные им с территории вагонного ремонтного депо Ужур детали он хотел сдать в пункт приема лома в понедельник 10 июля 2017 года, так как думал, что выходные дни пункт приема лома не работает. Для того, чтобы перевезти похищенные детали в пункт приема лома, он бы снова обратился к П.И., чтобы он дал ему хозяйственную телегу во временное пользование. Ранее он никогда не совершал кражи территории вагонного ремонтного депо ФИО2 Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснил, что показания давал добровольно без какого-либо принуждения в присутствии защитника, объем и стоимость похищенного не оспаривает. 

Представитель потерпевшего вагонного ремонтного депо ФИО2 О.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего О.Д.. Участники процесса вопросов к О.Д. не имеют, на его явке в судебное заседание не настаивают. 

Так, представитель потерпевшего вагонного ремонтного депо ФИО2 О.Д., допрошенный в ходе предварительного расследования показывал, что вагонное ремонтное депо ФИО2 осуществляющим деятельность по ремонту грузовых вагонов. Для осуществления указанного вида деятельности вагонное обладает определенной материально-технической базой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также штатом работников. Территория вагонного ремонтного депо Ужур является охраняемой, по всему периметру огорожена забором, вход, въезд на территорию депо осуществляется только через контрольно-пропускной пункт, находящийся, как и вся территория депо под круглосуточной охраной. У них заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг . Так 11 июля 2017 года им написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение металлолома категории 17А, в количестве 0,640 тонны и металлолома категории 3Б3, в количестве 0,646 тонны с территории вагонного ремонтного депо Ужур. Хищение произошло в ночь с 07 на 08 июля 2017 года, чем был причинен ущерб предприятию на сумму 6180 рублей 78 копеек. Похищенные бывшие в употреблении фрикционные клинья и вагонные подшипники являются непригодными для дальнейшей эксплуатации и заприходованы на баланс вагонного ремонтного депо Ужур, как металлолом категории 17А и 3Б3. 11 июля 2017 года в вагонном ремонтном депо Ужур была произведена инвентаризация категории металлолома категории 17А и категории металлолома категории 3Б3, в ходе которой выявлена недостача лома категории 17А в количестве 0,640 тонны и лома категории 3Б3 в количестве 0,646 тонны. Материально ответственным лицом является мастер ремонтно-заготовительного участка К.Ф.. Непригодные для дальнейшей эксплуатации детали, хранятся на специально отведенном для этого месте, которое находится у ворот с западной стороны территории вагонного ремонтного депо Ужур. Забракованные детали складываются в различные места, в том числе, отработанные и не пригодные для дальнейшей эксплуатации подшипники колесных пар складываются в торцевую часть вагона-цистерны, а отработанные и непригодные для дальнейшей эксплуатации фрикционные клинья складываются в боковую часть вагона-цистерны. Также поясняет, что по запросу начальника ЛПП на ст. Ужур были предоставлены следующие документы: справка о стоимости бывших в употреблении фрикционных клиньев и подшипников, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, расчет цен на принятие к учету отходов черных металлов (металлолома) в третьем квартале 2017 года 

Свидетель Ч.В. показал, что он работает в должности старшего на посту В его должностные обязанности входит расстановка сил, организация работы охранников, организация контрольно-пропускного режима, охрана имущества, находящегося на территории вагонного ремонтного депо ФИО2 Территория вагонного ремонтного депо Ужур огорожена бетонным забором. На территории вагонного ремонтного депо Ужур имеются участки для прохода работников, заезда и выезда транспорта, а также заезда и выезда железнодорожного транспорта. В районе котельной имеются ворота для заезда грузовой техники. С данных ворот осуществляется ввоз и вывоз железнодорожных изделий и материалов. Недалеко от данных ворот находятся места складирования бывшего в употреблении металлолома, в том числе фрикционных клиньев и подшипников. В связи с трудной кадровой ситуацией в сутки 7 июля 2017 года у них на смену заступил только один охранник Т.О.. В вечернее время 7 июля 2017 года он прибыл на работу для оказания Т.О. помощи, так как охранники должны нести службу парным нарядом. В ночное время около 2 часов 30 минут 8 июля 2017 года он делал обход территории депо и в это время услышал звук металла недалеко от территории депо. Ему это показалось подозрительным, и он пошел искать место происхождения данного звука, так как подумал, что кто-то совершает хищение металла. В эту ночь на территории депо было плохое освещение, так как перегорел прожектор. Он ходил, осматривал при помощи фонаря местность, где приблизительно слышал звук металла, но найти металл ему никак не удавалось. Видимость ночью была плохой, два-три метра впереди, далее ничего не видно. Он позвонил охраннику, находящемуся на отдыхе - Г.Н. для оказания ему помощи, а также вызвал с поста Т.О.. Совместно с ними они стали искать места складирования металлолома. Они разошлись в стороны, определив секторы поиска каждому. Затем, когда они с Г.Н. находились недалеко друг от друга, то услышали, как кто-то сбрасывает металл, слышали вблизи от них звук металла. По звуку они поняли, что это были подшипники колесных пар. Они пошли на этот звук и увидели в траве несколько подшипников, количество их пересчитать не удалось, так как заметили вдалеке силуэт человека. Но из-за плохой видимости они не смогли увидеть, кто это был, и в какую сторону он направился. Они с Г.Н. стали ждать рассвета. Впоследствии к ним присоединился Т.О.. Около 04 часов 00 минут 8 июля 2017 года, когда рассвело, они увидели следы колес телеги и пошли по данным следам. Следы колес вывели их к 

<

адрес>. Через забор двора данного дома он увидел, что телега находится во дворе. Когда наступило утро 8 июля 2017 года, он сообщил руководству вагонного ремонтного депо Ужур о случившемся и сообщил в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, то он рассказал о произошедшем ночью факте. Сотрудники полиции выяснили, кто проживает в 

<

адрес>, после чего изъяли телегу. Несовершеннолетний житель 

<

адрес>, П.И. рассказал, что телегу предоставлял своему другу ФИО1 . П.И. показал, где живет ФИО1 - 

<

адрес> они с сотрудниками полиции прибыли по данному адресу, то из дома вышел молодой парень, представившейся ФИО1, который в его присутствии сознался сотруднику полиции в совершении кражи. Сотрудник полиции предложил ФИО1 указать места, где спрятаны похищенные детали, на что ФИО1 согласился, и пояснил, что похитил 40 фрикционных клиньев и 38 подшипников. Места складирования фрикционных клиньев и подшипников им показывал сам ФИО1. В указанных ФИО1 местах, находились, как ФИО1 и сказал, 40 фрикционных клиньев и 38 подшипников. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия и изъял данные детали. 

Свидетель Ч,Е. показал, что в должности охранника В его должностные обязанности входит охрана имущества, находящегося на территории вагонного ремонтного депо ФИО2 Смену они несут парным нарядом. Один охранник всегда находится на посту - на контрольно-пропускном пункте, а второй охранник постоянно делает обход территории депо. В связи с трудной кадровой ситуацией в сутки 7 июля 2017 года у них на смену заступил только один охранник Т.О... Охранники должны нести службу парным нарядом. В ночное время 8 июля 2017 года около 04 часов 00 минут ему позвонил отец Ч.В., который пояснил, что с территории депо, вероятно, совершена кража подшипников и фрикционных клиньев, и попросил его приехать к дому 

<

адрес> для оказания помощи. Он сразу же приехал по указанному адресу, где находились его отец, а также охранники Г.Н. и Т.О.. Отец пояснил ему, что во дворе данного дома находится телега, на которой вывозили фрикционные клинья и подшипники с депо. Его отец пояснил, что находил ночью закладку, где спрятаны подшипники - на открытой местности недалеко от Вагонного ремонтного депо Ужур. Про фрикционные клинья отец сказал, что не видел, где они спрятаны, слышал только звук их складирования, по звуку отец понял, что это фрикционные клинья, так как звук был тяжелым и глухим. Отец пояснил, что пойдет искать место, где находил подшипники, так как данное место не запомнил, поскольку было темно, а также поищет закладку с фрикционными клиньями. Затем отец вызвал сотрудников полиции, после их прибытия отпустил его домой. Впоследствии от отца он узнал, что кражу совершил ФИО1, который показал сотруднику полиции, где он спрятал фрикционные клинья и подшипники. 

Свидетель Г.Н. показал, что он работает в должности охранника В его должностные обязанности входит проверка груза по территории, осмотр территории на предмет нахождения посторонних, контрольно-пропускной режим территории вагонного ремонтного депо ФИО2 Около 2 часов 50 минут 8 июля 2017 года, ему на мобильный телефон позвонил Ч.В. и рассказал, что с территории вагонного ремонтного депо ФИО2 совершено хищение металлических деталей, и что ему нужна помощь. После чего, он незамедлительно собрался, и прибыл на указанное ими место, а именно со стороны западных ворот территории вагонного ремонтного депо ФИО2 Около 4 часов 00 минут 8 июля 2017 года, когда рассвело, они увидели следы колес, предположительно телеги, и они решили пойти по данным следам. Следы колес вывели их к дому 

<

адрес>. Через забор двора они увидели стоящую между машиной и сараем хозяйственную телегу. Ч.В. по телефону в помощь вызвал охранника Ч,Е.. Когда Ч,Е. приехал, то он совместно с Ч,Е. остался присматривать за телегой, а ФИО3 совместно с Ч.В. пошли искать места, где находятся подшипники. Они с Ч,Е. оставались около 

<

адрес> до тех пор, пока не прибыли сотрудники полиции, которых вызвал Ч.В.. После приезда сотрудников полиции Ч.В. их отпустил, и он проследовал к себе домой. Позже ему стало известно, что с территории вагонного ремонтного депо ФИО2 были похищены 40 бывших в употреблении фрикционных клиньев и 38 бывших в употреблении подшипников колесных пар

Свидетель М.С. суду показал, что в ЛО МВД России на ст. Ачинск работает . 8 июля 2017 года на его мобильный телефон поступило сообщение от Ч.В. о том, что в ночь с 7 на 8 июля 2017 года неустановленным лицом было совершено хищение с территории вагонного ремонтного депо ФИО2 Ч.В. пояснил, что ночью услышали, что с территории ремонтного вагонного депо совершается хищение металла. После того, как на улице рассвело, они увидели следы колес на земле. Увиденные ими следы вывели их к дому № 

<

адрес>. Через ворота просматривалась тележка, на которой возможно был вывезен похищенный металл. После чего, он прибыл на место, он выяснил, кто проживает по данному адресу, ими оказались семья П.. После разговора с семьей П., он выяснил, что П.И. давал хозяйственную телегу во временное пользование ФИО1 около 23 часов 15 минут 7 июля 2017 года. После чего, с согласия проживающих в доме 

<

данные изъяты> П.М. и К.О. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут 08 июля 2017 года, в присутствии понятых К.С. и М.Д., им был произведен осмотр места происшествия. Был осмотрен двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие в осмотре лица, после ознакомления с ним поставили свои подписи. П.И. пояснил ему, что ФИО1 живет недалеко от него, а именно по адресу: 

<

адрес>. После чего, они проехали к ФИО1. ФИО1 сознался в совершенном хищении, и пояснил, что похитил металлические детали, в количестве 40 и 38 штук, название данных деталей ФИО1 не знал. После чего ФИО1 добровольно согласился показать места, где спрятал похищенные металлические детали. После чего, они на служебном автомобиле проследовали на место, которое указал ФИО1. По прибытию на место, в присутствии понятых, он провел осмотр места происшествия. На участке местности, указанном ФИО1, были разбросанные в хаотичном порядке похищенные ФИО1 бывшие в употреблении фрикционные клинья, находящиеся друг от друга на максимальном удалении в радиусе четырех метров. Всего было обнаружено 40 фрикционных клиньев. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данные бывшие в употреблении фрикционные клинья, похитил с территории вагонного ремонтного депо ФИО2 далее ФИО1 указал на место, где были обнаружены разбросанные в хаотичном порядке бывшие в употреблении подшипники колесных пар, которые находились друг от друга на максимальном удалении два метра. 

Свидетель К.С. показал, что он работает в должности стрелка СК на ст. Ужур 8 июля 2017 года была его рабочая смена, он дежурил в паре со стрелком М.Д.. В дневное время 8 июля 2017 года, когда они с М.Д. находились в парке ст. Ужур, к ним подошел начальник ЛПП на ст. Ужур, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно, двора 

<

адрес>. Начальник ЛПП на ст. Ужур пояснил им, что проводится проверка по сообщению начальника охраны Вагонного ремонтного депо ФИО4 о хищении с вагонного ремонтного депо Ужур фрикционных клиньев и подшипников. Также со слов начальника ЛПП на ст. Ужур было известно, что во дворе 

<

адрес> находится телега, на которой вывозилось похищенное. Прибыв по указанному адресу, начальник ЛПП на ст. Ужур получил разрешение от жителей 

<

адрес> на осмотр двора дома, после чего, ему и М.Д. были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра было установлено, что во дворе находится телега на двух колесах с глубоким металлическим коробом. Телега была изъята с места происшествия. Начальник ЛПП на 

<

адрес> выяснил у несовершеннолетнего жителя данного дома, что тот предоставлял данную телегу своему другу - ФИО1 . Данный несовершеннолетний по имени П.И. в присутствии своих родителей показал адрес проживания ФИО1, а именно: 

<

адрес>. Когда из данного дома вышел молодой человек, то представился ФИО1. ФИО1 сознался в совершении кражи. Пояснив, что похитил 40 фрикционных клиньев и 38 подшипников. ФИО1 добровольно согласился показать места, где спрятал похищенные фрикционные клинья и подшипники. Они прибыли на служебном автомобиле на указанное ФИО1 место, где на указанном ФИО1 участке местности, среди густой растительности находились фрикционные клинья. Всего было обнаружено 40 фрикционных клиньев. Все они были изъяты с места происшествия. Далее осмотр места происшествия был продолжен на участке местности, Данный участок местности также добровольно указал ФИО1. На указанном ФИО1 участке, среди густой зеленой растительности были обнаружены подшипники от колесных пар вагонов в количестве 38 штук. Все обнаруженные подшипники были изъяты с места происшествия. Далее они с М.Д. участвовали в третьем осмотре места происшествия - территории Вагонного ремонтного депо Ужур. Также при осмотре участвовал ФИО1. ФИО1 пояснил, что на территорию Вагонного ремонтного депо Ужур он проник под воротами и показал, как это сделал. Между землей и воротами имеется небольшое расстояние, которого достаточно для проникновения ФИО1, который имеет худощавое телосложение. Далее ФИО1 добровольно указал места, откуда им были похищены фрикционные клинья и подшипники. 

Свидетель К.Ф. показал, что он работает в должности мастера ремонтно-заготовительного участка Вагонного ремонтного депо . На вверенной ему территории - площадке для хранения металлолома, находящейся с западной стороны Вагонного ремонтного депо Ужур - они складируют детали вагонов, которые не пригодны для дальнейшей эксплуатации, в том числе, фрикционные клинья и подшипники. Он является материально-ответственным лицом за данные детали. Отработанные и непригодные для дальнейшей эксплуатации подшипники колесных пар они складывают в торцевую часть вагона-цистерны, а отработанные и непригодные для дальнейшей эксплуатации фрикционные клинья они складывают в боковую часть вагона-цистерны, то есть в самодельные тары. Фрикционные клинья и подшипники, которые пригодны для дальнейшей эксплуатации, складируются в цехах Вагонного ремонтного депо Ужур, и в его подотчет не поступают. Ему известно, что в ночь с 7 на 8 июля 2017 года была совершена кража непригодных для дальнейшей эксплуатации подшипников и фрикционных клиньев. По запросу начальника ЛПП на ст. Ужур проводилась инвентаризация находящихся в Вагонном ремонтном депо Ужур непригодных для дальнейшей эксплуатации подшипников и фрикционных клиньев. Непригодные для дальнейшей эксплуатации фрикционные клинья состоят на балансе их организации как металлолом категории 17А. Путем подсчета количества фактически имеющихся фрикционных клиньев и сравнения с количеством фрикционных клиньев, числящихся по данным бухгалтерского учета, была выявлена недостача металлолома категории 17А в количестве 640 кг, что соответствует 40 фрикционным клиньям, так как масса одного фрикционного клина составляет 16 кг. Непригодные для дальнейшей эксплуатации подшипники колесных пар вагонов состоят на балансе их организации, как металлолом категории 3Б3. Путем подсчета количества фактически имеющихся подшипников и сравнения с количеством подшипников, числящихся по данным бухгалтерского учета, была выявлена недостача металлолома категории 3Б3, в количестве 646 кг, что соответствует 38 подшипникам, так как масса одного подшипника составляет 17 кг. Подшипники были оприходованы на баланс их организации по цене 4974 рубля 77 копеек за одну тонну, а фрикционные клинья были оприходованы на баланс их организации по цене 4636 рублей 07 копеек за одну тонну, согласно расчетам цен на принятии к учету отходов черных металлов в третьем квартале 2017 года. Цены на металлолом в расчете приведены без учета НДС. Итого, общая сумма ущерба составила 6180 рублей 78 копеек, без учета НДС. О том, кто совершил кражу и каким способом, ему ничего неизвестно.

Кроме того, винаподсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле: 

- протоколом явкисповинной ФИО1 от 8 июля 2017 года согласно которого ФИО1 в ночь с 7 на 8 июля 2017 года с территории вагонного ремонтного депо Ужур он совершил хищение 40 фрикционных клиньев и 38 подшипников, которые спрятал в кустах и в дальнейшем собирался сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги израсходовать на личные нужды. В содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2017 года с фототаблицей к нему в ходе которого был осмотрен двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход во двор дома осуществляется через калитку в воротах. При входе во двор дома через калитку с левой стороны расположен автомобиль, . За автомобилем с левой стороны находится телега, имеющая металлический короб. Указанная телега изъята с места происшествия. 

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2017 года с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный не далеко от ворот вагонного ремонтного депо ФИО2 . Участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он спрятал бывшие в употреблении фрикционные клинья. На данном участке местности обнаружены разбросанные в хаотичном порядке бывшие в употреблении фрикционные клинья. Фрикционные клинья находятся друг от друга на максимальном удалении в радиусе четырех метров. На указанном участке местности обнаружены бывшие в употреблении фрикционные клинья в количестве 40 штук. Фрикционные клинья выполнены из металла темного цвета, имеют следы ржавчины. Участникам осмотра ФИО1 пояснил, что указанные им фрикционные клинья он похитил с территории вагонного ремонтного депо ФИО2 вывезя их при помощи телеги. Бывшие в употреблении фрикционные клинья в количестве 40 штук были изъяты с места происшествия. Далее ФИО1 указал место на указанном ФИО1 участке местности обнаружены разбросанные в хаотичном порядке бывшие в употреблении вагонные подшипники. Подшипники находятся друг от друга на максимальном удалении два метра. Всего на осматриваемом участке местности обнаружено 38 подшипников. Подшипники в форме колеса с шарами внутри, выполнены из металла стального цвета. Вагонные подшипники в количестве 38 штук изъяты с места происшествия. 

- протокол осмотра места происшествия от 8 июля 2017 года с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрена территория вагонного ремонтного депо ФИО2 Вагонное ремонтное депо ФИО2 расположено по адресу: 

<

адрес> Территория вагонного ремонтного депо Ужур по всему периметру огорожена бетонным забором. так же имеются металлические решетчатые ворота. На момент осмотра ворота находятся в открытом положении. Участник осмотра ФИО1 показал способ проникновения на территорию депо при закрытых воротах, пролез под воротами, далее участник осмотра ФИО1 показал места на территории вагонного ремонтного депо ФИО2 где складировались фрикционные клинья и вагонные подшипники. В ходе осмотра установлено, что не далеко от ворот находятся металлические чаши, в одной из которых складированы металлические подшипники, а во второй складированы фрикционные клинья. 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25 июля 2017 года с фототаблицей к нему согласно которого дополнительно осмотрена территория вагонного ремонтного депо ФИО2 расположенная по адресу: 

<

адрес> Территория вагонного ремонтного депо Ужур по всему периметру огорожена бетонным забором. Вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт. На территории вагонного ремонтного депо Ужур находится площадка для хранения металлолома. На данной площадке имеются две металлические чаши, одна чаша выполнена из торцевой части вагона-цистерны, другая чаша выполнена из боковой части вагона- цистерны. На момент осмотра в данных чашах находятся фрикционные клинья. Далее осмотрены западные ворота территории вагонного ремонтного депо Ужур. 

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2017 года с фототаблицей к нему согласно которого произведен осмотр бывших в употреблении фрикционных клиньев в количестве 40 штук и бывших в употреблении вагонных подшипников в количестве 38 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.07.2017 года. Участвующий в осмотре в качестве специалиста представитель вагонного ремонтного депо ФИО2 Ф.О. пояснил, что все подшипники в количестве 38 штук являются роликовыми подшипниками колесных пар. На каждом подшипнике имеются следы горения и шелушения, в виду чего, подшипники не являются пригодными к дальнейшей эксплуатации. Ф.О. при помощи шаблона фрикционного клина произведены замеры каждого фрикционного клина. В ходе замеров установлено, что все осматриваемые клинья являются непригодными для дальнейшей эксплуатации. 

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2017 года с фототаблицей к нему согласно которого произведен осмотр бывших в употреблении фрикционных клиньев в количестве 40 штук и бывших в употреблении 38 вагонных подшипников, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.07.2017 года. А также признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу - представителю вагонного ремонтного депо ФИО2 

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2017 года с фототаблицей к нему согласно которого произведен осмотр хозяйственной телеги с металлическим коробом, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.07.2017 года. А также признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращена законному владельцу К.О. 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17 июля 2017 года с фототаблицей к нему согласно которого он указал на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение металлолома с территории Вагонного ремонтного депо ФИО2 После чего он пояснил, что для совершения хищения ему понадобилась хозяйственная телега, для чего он направился к своему другу П.И. по адресу: 

<

адрес>. Далее он указал, на место, расположенное на территории вагонного ремонтного депо ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на которой не далеко ворот расположены две металлические чаши. ФИО1 указал на торцевую часть вагона цистерны, в которой находились похищенные им вагонные подшипники, далее он указал на боковую часть вагона цистерны, в которой находились похищенные им фрикционные клинья. После чего, ФИО1 указал на участок местности, от ворот Вагонного ремонтного депо Ужур где он складировал, прикрыв травой, бывшие в употреблении фрикционные клинья. ФИО1 пояснил, что после того, как он складировал последнюю партию подшипников, он направился по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы вернуть хозяйственную телегу. Как пояснил, ФИО1 время было около 3 часов 00 минут 8 июля 2017 года. Далее ФИО1 пояснил, что после того, как он вернул телегу, он направился по адресу своего проживания: 

<

адрес>;

- справкой вагонного ремонтного депо ФИО2 № 148 от 11 июля 2017 года, согласно которой похищенные бывшие в употреблении фрикционные клинья и вагонные подшипники являются непригодными для дальнейшей эксплуатации и заприходованы на баланс вагонного ремонтного депо Ужур, как металлолом категории 17А и 3Б3. В вагонном ремонтном депо Ужур произведена инвентаризация категории металлолома 17А и категории металлолома 3Б3, в ходе которой выявлена недостача лома 17А в количестве 0,640 тонны, и лома 3Б3 в количестве 0,646 тонны 

- инвентаризационной описью № 6 от 11 июля 2017 года, согласно которой к началу проведения инвентаризации в вагонном ремонтном депо Ужур все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. По подотчету мастера вагонного депо ФИО2 К.Ф. выявлена недостача лома 17А, в количестве 0,640 тонны, и лома 3Б3 в количестве 0,646 тонны 

- справкой вагонного ремонтного депо ФИО2 от 11 июля 2017 года № 149, согласно которой похищенные бывшие в употреблении фрикционные клинья и подшипники являются непригодными для дальнейшей эксплуатации. Похищенные бывшие в употреблении фрикционные клинья, в количестве 40 штук заприходованы на баланс вагонного ремонтного депо ФИО2 как металлолом категории 17А. Вес одного фрикционного клина составляет 16 килограмм. Общее количество недостающего металлолома категории 17А составляет 0,640 тонн, стоимость одной тонны составляет 4636 рублей 07 копеек (без учета НДС), сумма ущерба составляет 2967 рублей 08 копеек. Похищенные бывшие в употреблении вагонные подшипники, в количестве 38 штук заприходованы на баланс вагонного ремонтного депо ФИО2 как категория лома 3Б3. Вес одного вагонного подшипника составляет 17 килограмм. Общее количество недостающего металлолома 0,646 тонны, цена одной тонны составляет 4974 рубля 77 копеек (без учета НДС), сумма ущерба в размере 3213 рублей 70 копеек. Общая сумма ущерба в размере 6180 рублей 78 копеек 

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1. в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судомпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.07.2017 года ФИО1 выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления возможности осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению деликта, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1, совершивший противоправное деяние, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость, у врача-нарколога на учете не состоит 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Также суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого ФИО1, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать в виду нецелесообразности.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 10.04.2017 года. Учитывая личность ФИО1, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 10.04.2017 года, приговор исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бывшие в употреблении фрикционные клинья в количестве 40 штук и бывшие в употреблении 38 вагонных подшипников, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагать возвращенными законному владельцу вагонного ремонтного депо ФИО2 хозяйственную телегу с металлическим коробом, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагать возвращенной законному владельцу К.О..

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя группы по расследованию преступлений (место дислокации ЛОП на ст. Мариинск) СО ЛО МВД России на ст. Ачинск от 28.07.2017 года и 14.08.2017 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в общей сумме 8085 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бывшие в употреблении фрикционные клинья в количестве 40 штук и бывшие в употреблении 38 вагонных подшипников, - полагать возвращенными законному владельцу вагонному ремонтному депо ФИО2 хозяйственную телегу с металлическим коробом полагать возвращенными законному владельцу К.О..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 8085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Л.В. Жулидова