КОПИЯ

Дело №2-6467/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре Э.М. Кыямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением ФИО3, и автомобиля марки ..., под управлением истца и принадлежим истцу на праве собственности. ФИО3 признана виновной в данном ДТП. В результате ДТП автомобиль истца ... получил механические повреждения. Истец обратился у ответчику в порядке, предусмотренном Правилами ОСАГО, с заявлением о возмещении ущерба, однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению независимого оценщика сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 99 042 рубля 40 копеек, сумма утраты товарной стоимости – 16 124 рубля 55 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и утраты товарной стоимости, неустойку в размере 18 418 рублей 56 копеек, расходы на производство экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, возражения на иск не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением ФИО3, и автомобиля марки ..., под управлением истца и принадлежим истцу на праве собственности. ФИО3 признана виновной в данном ДТП. В результате ДТП автомобиль истца Ауди А4 получил механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, поскольку она нарушила Правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД. 

Истец обратился в АО «ГУТА-Страхование», в соответствии с условиями договора ОСАГО, с заявлением о возмещении ущерба, а также в претензионном порядке, однако, ответчик выплату страхового возмещения в установленный срок не осуществил.

Согласно отчетам эксперта ... от ..., составленным ООО «Независимая экспертиза и оценка», сумма ущерба автомобилю истца марки ... с учетом износа составила 99 042 рубля 40 копеек, сумма утраты товарной стоимости – 16 124 рубля 55 копеек.

Суд принимает во внимание данный отчёт, поскольку он проведён в соответствии с действующим законодательством и с учётом всех обстоятельств дела, сторонами не оспорен.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, с ответчика АО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 99 042 рубля 40 копеек, а также сумма утраты товарной стоимости – 16 124 рубля 55 копеек.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования иска в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания расходов на оплату услуг представителя и оценщика, поскольку выплата страхового возмещения не произведена ответчиком в досудебном порядке.

Суд, соглашаясь с расчетами истца, считает подлежащей взысканию неустойку в соответствии с положениями ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с ... по ... в размере 18 418 рублей 56 копеек (115 166 руб. х 1% х 16 дней просрочки).

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ... с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66 792 рублей 76 копеек (133 585 рублей 51 копейка х 50%).

Также суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Согласно статье 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Также на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования ... РТ в размере 4 171 рубля 71 копейки. 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99 042 рублей 40 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 16 124 рублей 55 копеек, неустойку в размере 18 418 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 66 792 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 4 171 рубля 71 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь _________________ 

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле № 

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан